Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 21АП-124/2021, А84-4606/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 года Дело N А84-4606/2020
Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 29 марта 2021 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Приваловой А.В.,
судей Карева А.Ю.,
Лазарева С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства;
продолжив после окончания перерыва в судебном заседании рассмотрение апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2020 по делу N А84-4606/2020, принятое по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива Плюс" о взыскании задолженности,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Гагаринскому району города Севастополя обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива Плюс" (далее - ООО "Перспектива Плюс", общество) о взыскании суммы задолженности в общем размере 4 686, 88 руб., в том числе: налога на доход физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент - 4 368,00 руб., пени -318,88 руб.
Определением суда первой инстанции от 26.11.2020 проведена замена Инспекции на правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (далее - Управление, регистрирующий орган).
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, Управление обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.
До начала судебного заседания и рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Управления через информационную систему "Мой арбитр" в электронном виде поступило заявление о прекращении производства по делу, мотивированное принятием в отношении общества с ограниченной ответственностью "Перспектива Плюс" решения от 19.10.2020 о предстоящем исключении недействующего юридического лица, на основании которого 17.02.2021 в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении данного юридического лица.
В судебном заседании 16.03.2021 протокольным определением в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 23.03.2021. Информация о перерыве в судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе в силу следующего.
В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.
Наличие в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является в силу подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ основанием для исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.
При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Перспектива Плюс" 21.08.2020 налоговым (регистрирующим) органом в ЕГРЮЛ была внесена запись за государственным номером 2209200313860 о недостоверности сведений об адресе юридического лица и 21.10.2020 принято решение N 646 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности), в связи с чем данное юридическое лицо впоследствии было исключено из ЕГРЮЛ (запись от 17.02.2021 N 2219200014196).
Таким образом, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Перспектива Плюс", сведения о котором исключены из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном Законом N 129-ФЗ, считается прекратившим существование, а его ликвидация - завершенной (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 34 постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком.
Поскольку в данном случае сторона в деле (общество с ограниченной ответственностью "Перспектива Плюс") утратила правоспособность 17.02.2021, то есть после принятия Арбитражным судом города Севастополя судебного акта от 03.12.2020, что исключает процессуальную возможность проверки судом апелляционной инстанции законности этого судебного акта, производство по апелляционной жалобе с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.12.2020 по делу N А84-4606/2020 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Привалова
Судьи А.Ю. Карев
С.Г. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
