Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: 21АП-123/2018, А83-2051/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2018 года Дело N А83-2051/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Приваловой А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 ноября 2017 года по делу N А83-2051/2017 (судья Авдеев М.П.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Яхта" к Администрации города Ялты Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконными действий, решений и понуждении к совершению определенных действий,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 ноября 2017 года по делу NА83-2051/2017.
Определением апелляционного суда от 29.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.02.2018 включительно, в целях устранения заявителем допущенных процессуальных нарушений, препятствующих ее принятию, а именно в связи с отсутствием документа, подтверждающего наличие у лица, подписавшего апелляционную жалобу, полномочий на ее подписание, а также ввиду отсутствия документа, подтверждающего направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку представителю Администрации города Ялты Республики Крым копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю 29 января 2018 года заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе. Соответствующая информация и текст определения в электронном виде также размещены 30.01.2018 в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Согласно почтовому уведомлению, а также информации, содержащейся на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", почтовое отправление с почтовым идентификатором N 29901119209443 получено уполномоченным представителем подателя жалобы 01 февраля 2018 года.
Таким образом, заявитель жалобы располагал достаточным временем для своевременного устранения недостатков жалобы и представления необходимых документов в суд апелляционной инстанции.
Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу вышеизложенного, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты Республики Крым, как лицо, участвующее в деле и подавшее апелляционную жалобу, должен самостоятельно через своего представителя предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.
Между тем, в установленный судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, ходатайства о продлении срока исполнения определения суда от 29.01.2018 от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступало.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный срок, а также на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета апелляционным судом не разрешается, поскольку заявитель жалобы на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22 ноября 2017 года по делу N А83-2051/2017 возвратить ее подателю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, почтовые квитанции и почтовый конверт.
Судья А.В. Привалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
