Дата принятия: 26 ноября 2018г.
Номер документа: 21АП-1229/2016, А83-2155/2016
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2018 года Дело N А83-2155/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря Виктора Ивановича, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя акционеров АО "Дельта Солар" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 01 ноября 2018 года по делу NА83-2155/2016 (судья Ловягина Ю.Ю.)
по ходатайству конкурсного управляющего Маренковой Д.П.
о признании обоснованным привлечение лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении им оплаты за счет имущества должника по делу NА83-2155/2016
по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России"
о признании Акционерного общества "Дельта Солар" несостоятельным (банкротом)
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.11.2018 заявление конкурсного управляющего Маренковой Д.П. удовлетворено.
Признано обоснованным привлечение ООО "Маджестас Трейд" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении ему оплаты за счет имущества должника по делу NА83-2155/2016 в следующем размере:
- в случае реализации имущества или заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов 70 000 руб. за каждые торги плюс 0,1% от цены продажи имущества;
- в случае признания несостоявшимися торгов, за исключением случая заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов - 70 000 руб. за каждые торги.
Не согласившись с указанным определением, представитель акционеров АО "Дельта Солар" обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании вышеизложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы представителя акционеров АО "Дельта Солар" без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу представителя акционеров АО "Дельта Солар" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 01 ноября 2018 года по делу NА83-2155/2016 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документ, подтверждающий направление или вручение:
- конкурсному управляющему Маренковой Д.П.;
- ПАО "Сбербанк Россия".
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 14 декабря 2018 года.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 18 час, по пятницам с 09 час. до 16 час- 45 мин., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - (тел. (8692) 54-69-06).
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья В.И. Гонтарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
