Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №21АП-1228/2021, А83-4018/2021

Дата принятия: 16 июля 2021г.
Номер документа: 21АП-1228/2021, А83-4018/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа:


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А83-4018/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2021 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16.07.2021 г.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Современник", Общества с ограниченной ответственностью "Современник 2000", Общества с ограниченной ответственностью "Ривьера Газ" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2021 г. о принятии обеспечительных мер по делу N А83-4018/2021 (судья Можарова М.Е.)
по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Современник" (ОГРН: 1149102024610, ИНН: 9102016616),
Обществу с ограниченной ответственностью "Современник - 2000" (ОГРН: 1149102027733, ИНН: 9103002704),
при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:
Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (ул. Киевская, 81, г. Симферополь, Республика Крым, 295034);
Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым (ул. Киевская, 150, г. Симферополь, Республика Крым, 295493);
Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России по г. Москве ул. Газетный пер, д.7, стр.1, г. Москва, 107996);
о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании
- с Общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Современник" задолженности в размере 188 158 854, 54 руб.;
- об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Современник":
1) автозаправочную станцию с тремя топливораздаточными колонками, кадастровый номер 90:25:060401:13, общей площадью 30, 9 кв. м., расположенную по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт Никита, шоссе Южнобережное, дом 2-6;
2) автозаправочную станцию, общей площадью 16, 0 кв. м., кадастровый номер 90:22:010203:37, расположенную по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 117А;
3) нежилое строение, общей площадью 26, 6 кв. м., кадастровый номер -90:02:010102:8, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Белогорск, ул. Нижнегорская, д. 70;
4) нежилые строения (АЗС), общей площадью 269, 8 кв. м., кадастровый номер 90:22:010205:1, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, пр. Победы, д. 244;
- об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Современник-2000": автозаправочную станцию, общей площадью 17, 1 кв. м., кадастровый номер 90:25:050801:3, расположенную по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Виноградное, шоссе Южнобережное, дом 5;
Истец 24.02.2020 г. обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер:
- запретить Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записей о переходе права собственности в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО Топливно-энергетический комплекс "Современник":
1) автозаправочную станцию с тремя топливораздаточными колонками, кадастровый номер 90:25:060401:13, общей площадью 30, 9 кв. м., расположенную по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт Никита, шоссе Южнобережное, дом 2-6;
2) автозаправочную станцию, общей площадью 16, 0 кв. м., кадастровый номер 90:22:010203:37, расположенную по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 117А;
3) нежилое строение, общей площадью 26, 6 кв. м., кадастровый номер -90:02:010102:8, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Белогорск, ул. Нижнегорская, д. 70;
4) нежилые строения (АЗС), общей площадью 269, 8 кв. м., кадастровый номер 90:22:010205:1, расположенные по адресу: Республика Крым г. Симферополь, пр. Победы, д. 244;
- запретить Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записей о переходе права собственности в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "Современник-2000": автозаправочную станцию, общей площадью 17, 1 кв. м., кадастровый номер 90:25:050801:3, расположенную по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт Виноградное, шоссе Южнобережное, дом 5.
Определением от 25.02.2021 г. заявление удовлетворено, судом приняты заявленные обеспечительные меры.
Ответчики и ООО "Ривьера Газ" не согласились с определением суда и обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства истца.
До начала судебного заседания от АНО "Фонд защиты вкладчиков" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца, в котором фонд сообщил, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2021 г. производство по делу N А83-4018/2021 было прекращено, по вступлении в законную силу определения обеспечительные меры, принятые определением от 25.02.2021 г., будут отменены. Выразил позицию об отсутствии намерений обжаловать определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2021 г. о прекращении производства по делу N А83-4018/2021.
Заявители апелляционных жалоб явку представителей в судебное заседание 13.07.2021 г. не обеспечили, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб и отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.
Разрешая настоящее заявление, руководствуясь статьями 90, 91, 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55, с учетом предоставленных истцом в материалы дела доказательств, установив наличие возможности отчуждения имущества ответчиками, суд пришел к выводу о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и принял обеспечительные меры в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записей о переходе права собственности в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Топливно-энергетический комплекс "Современник"" и ООО "Современник-2000".
В рассматриваемом случае обеспечительные меры приняты на стадии проверки обоснованности заявленных требований на основании доказательств, которые были представлены АНО "Фонд защиты вкладчиков", в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Обеспечительные меры соответствовали заявленным требованиям, то есть были непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Между тем, впоследствии определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2021 г. по заявлению ООО "Ривьера Газ" обеспечительные меры, принятые определением от 25.02.2021 по делу N А83-4018/2021, в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать действия по внесению в Единый государственный реестра недвижимости записей о переходе права собственности в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО "Топливо -энергетический комплекс "Современник": автозаправочную станцию, общей площадью 16, 0 кв. м., кадастровый номер 90:22:010203:37, расположенную по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 117А; нежилое строение, общей площадью 26,6 кв. м., кадастровый номер -90:02:010102:8, расположенное по адресу: Республика Крым, г. Белогорск, ул. Нижнегорская, д. 70; нежилые строения (АЗС), общей площадью 269,8 кв. м., кадастровый номер 90:22:010205:1, расположенные по адресу: Республика Крым г. Симферополь, пр. Победы, д. 24, а также в отношении запрета по внесению запесей о переходе права собственности в отнощении недвижимого имущемства, принадлежащего ООО "Совеременник 2000" в отношении автозаправочной станции, площадью 17.1 кв. м., по адресу: г. Ялта, п. Виноградное, шоссе Южнобережное, 5, отменены. Основанием для отмены обеспечительных мер явилось то, что ООО "Ривьера Газ" были представлены документы, свидетельствующие о наличии права собственности на объекты недвижимости, в отношении которых были приняты обеспечительные меры, а также отсутствие исковых требований АНО "Фонд защиты вкладчиков" к ООО "Ривьера Газ". Указанное определение не обжаловалось, вступило в законную силу.
Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2021 г. производство по делу N А83-4018/2021 прекращено, обеспечительные меры, принятые определением от 25.02.2021 г. в части запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записей о переходе права собственности в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО Топливно-энергетический комплекс "Современник": автозаправочная станция с тремя топливораздаточными колонками, кадастровый номер 90:25:060401:13, общей площадью 30, 9 кв. м., расположенную по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт Никита, шоссе Южнобережное, дом 2-6, отменены.
Указанное определение на сегодняшний день не обжаловано, вступило в законную силу.
Таким образом, на дату судебного заседания суда апелляционной инстанции фактически оспариваемые заявителями обеспечительные меры отменены, предмет спора отсутствует.
Согласно положениям ч. 1 и 4 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Обращение в арбитражный суд осуществляется, в том числе, в форме жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами.
Исходя из названной нормы права, подача апелляционной жалобы для заявителя является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов и результатом такого обращения, в случае удовлетворения апелляционной жалобы, должно являться восстановление нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.
Таким образом, подача жалобы и ее рассмотрение по существу должны быть обусловлены целью восстановления нарушенных прав и законных интересов апеллянта. В таком случае восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения жалобы.
Вместе с тем, заявители жалоб, с учетом отмены обеспечительных мер, принятых на основании оспариваемого определения от 25.02.2021 г., и в дальнейшем, прекращения производства по настоящему делу, не указали, за защитой какого нарушенного права они обратились в арбитражный суд путем подачи настоящих жалоб, каким образом обжалуемым судебным актом, который уже отменен судом, нарушены их права и законные интересы, какие неблагоприятные последствия претерпевают заявители в настоящее время, обращаясь за судебной защитой и настаивая на рассмотрении апелляционных жалоб по существу, каким они видят способ восстановления их нарушенных прав и интересов в случае наличия оснований у суда апелляционной инстанции для отмены либо изменения определения о принятии обеспечительных мер от 25.02.2021 г., которое уже отменено судом первой инстанции на основании определений от 26.05.2021 г. и от 10.06.2021 г.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб ООО "Топливно-энергетический комплекс "Соверенник", ООО "Современник-2000" и ООО "Ривьера Газ" и отмены определения Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2021 г.
Доводы заявителей апелляционных жалоб не содержат указаний на наличие каких-либо объективных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований, необходимых для принятия обеспечительных мер (ч. 2 ст. 90 АПК РФ), в связи с этим подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2021 г. по делу N А83-4018/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Современник", Общества с ограниченной ответственностью "Современник 2000", Общества с ограниченной ответственностью "Ривьера Газ" оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать