Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 21АП-1220/2017, А83-7383/2016
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N А83-7383/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A., действующего в порядке взаимозаменяемости с судьей Колупаевой Ю.В., рассмотрев ходатайство Неклюдова Владимира Николаевича о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.04.2018 по делу NА83-7383/2016 (судья Гайворонский В.И.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Барвинок"
к обществу с ограниченной ответственностью "Май Плюс"
о взыскании,
установил:
Неклюдов Владимир Николаевич 25.04.2018 обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.04.2018 о принятии обеспечительных мер.
Позже, 23.05.2018, Неклюдов В.Н. подал ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Из представленного ходатайства Неклюдова В.Н. видно, что апеллянт явно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание апелляционной жалобы.
Оснований полагать, что удовлетворение ходатайства о возвращении апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы апеллянта и иных лиц, не имеется.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и вернуть апелляционную жалобу заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Ходатайство Неклюдова Владимира Николаевича о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.04.2018 по делу NА83-7383/2016 удовлетворить.
Возвратить апелляционную жалобу Неклюдова Владимира Николаевича о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.04.2018 по делу NА83-7383/2016 (регистрационный номер 21АП-1220/17(3) заявителю по адресу: 297400, ул.60 лет ВЛКСМ, 5в, г.Евпатория.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.; копия справки от 06.04.2018 N18с/595-3 на 1 л. в 1 экз.; копия извлечения из ЕГРП на 1 л. в 1 экз.; копия паспорта на 1 л. в 1 экз.; копия определения Арбитражного суда Республики Крым от 23.04.2018 на 5 л. в 1 экз.; копия расписки в получении документов на государственный кадастровый учет на 1 л. в 1 экз.; копия письма о предоставлении информации на 1 л. в 1 экз.; почтовые квитанции 2 шт.; описи почтовых вложений - 2 шт.
Судья
А.А. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
