Дата принятия: 18 сентября 2018г.
Номер документа: 21АП-1220/2016, А83-2151/2016
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2018 года Дело N А83-2151/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л. рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 августа 2018 года по делу NА83-2151/2016 (судья Ловягина Ю.Ю.) по заявлению конкурсного управляющего Севрюкова Д.С. к ООО "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО "Инстрой" о признании актов, и перечислений денежных средств недействительной сделкой и применении последствий признания сделки недействительной в рамках дела NА83-2151/2016 по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Акционерного общества "ОУЛ СОЛАР" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 23 августа 2018 года заявление конкурсного управляющего Севрюкова Д.С. удовлетворено частично.
Признано перечисление денежных средств платежными поручениями No 165 от 24.05.2016, No 170 от 30.05.2016, No 185 от 06.06.2016, No 212 от 27.06.2016, No 244 от 26.07.2016, No 281 от 08.08.2016, No 287 от 14.09.2016, No 294 от 27.09.2016, No 295 от 27.09.2016, No 315 от 29.09.2016, No 356 от 31.10.2016, No 355 от 31.10.2016 недействительной сделкой.
Признаны дополнительные соглашения от 24.03.2016, 25.05.2016, 07.07.2016 и 15.08.2016 к договору No PS-18/14 от 01.08.2014 недействительной сделкой.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" в конкурсную массу должника - Акционерного общества "ОУЛ СОЛАР" по делу о банкротстве NА83-2151/2016 денежных средств в размере 64 508 422,84 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с вынесенным определением ООО "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Пунктом 3 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней материалы судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах апелляционной жалобы отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы с приложениями в адрес: ООО "ОМАО СОЛАР", конкурсного управляющего Селютина А.С., ООО "Инстрой", а также Публичного акционерного общества "Сбербанк России".
На основании изложенного выше, суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу без движения по тем основаниям, что она подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, частью первой статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПАУЭР СЕРВИСЕЗ" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 августа 2018 года по делу NА83-2151/2016 без движения до 15 октября 2018 года.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы, предоставить суду доказательства направления копий апелляционной жалобы с приложениями в адрес участников по делу в срок до 15 октября 2018 года.
3. Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
