Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 21АП-1217/2018, А83-958/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2018 года Дело N А83-958/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства промышленной политики Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2018 по делу NА83-958/2018 (судья Евдокимова Е.А.) по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Черномор"
к Министерству промышленной политики Республики Крым
об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2018 по делу NА83-958/2018 удовлетворены заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 18.01.2018 N1069/07-1-20.
Не согласившись с указанным решением суда, административный орган обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Оспариваемое решение вынесено 16.04.2018, срок на обжалование 10 рабочих дней, последним днем срока для подачи апелляционной жалобы является 28.04.2018.
Апелляционная жалоба поступила в систему "Мой Арбитр" 10.05.2018, то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование.
В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
В данном случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.
Следует отметить, что представитель административного органа присутствовал в судебном заседании 11.04.2018, в котором оглашена резолютивная часть решения; обжалуемое решение своевременно размещено судом первой инстанции в картотеке арбитражных дел; также судом первой инстанции разъяснен порядок обжалования решения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Министерства промышленной политики Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2018 по делу NА83-958/2018 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 листах.
2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
