Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2019 года №21АП-1201/2019, А83-13194/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N А83-13194/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Маткова Я.А., при участии в судебном заседании: от Крымской таможни: Пинчук Оксана Викторовна, доверенность от 18.12.2018 N03-54/11814, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; Гончарук Елена Аркадьевна, доверенность от 18.12.2018 N 03-54/11818, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; от ООО "Крымавтопорт" - Ильенок Наталья Николаевна, доверенность от 14.12.2018 N 18, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации; в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи,
установил:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 августа 2019 года, которым удовлетворено ходатайство Крымской таможни, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Указанным определением апелляционному суду поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А83-13194/2018 в судебном заседании, назначенном на 05 сентября 2019 года в 11 часов 30 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 05.09.2019 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N1100.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-13194/2018.
Судья И.А. Малышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка