Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2017 года №21АП-1199/2017, А84-55/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2017 года Дело N А84-55/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Завтуром Р.О.,
при участии в судебном заседании:
от департамента капитального строительства города Севастополя - Марчук Михаила Михайловича по доверенности от 04.10.2017 N 5201-исх,
от государственного казенного учреждения "Капитальное строительство":
- Мельник Валерии Юрьевны по доверенности от 14.09.2017 N 131,
- Денисюк Анны Николаевны по доверенности от 05.10.2017 N 141,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МосСтройКвадрат" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.05.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по делу N А84-55/2017,
установил:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2017 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МосСтройКвадрат" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.05.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 по делу N А84-55/2017 назначено на 26.10.2017 в 09 часов 30 минут. Ходатайство государственного казенного учреждения "Капитальное строительство" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда удовлетворено. В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило соответствующее судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-55/2017.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 по делу N А84-55/2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 26.10.2017 организована видеоконференц-связь для участия департамента капитального строительства города Севастополя и государственного казенного учреждения "Капитальное строительство" в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А84-55/2017, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 247.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А84-55/2017.
Направить в Арбитражный суд города Севастополя для приобщения к материалам дела N А84-55/2017:
- настоящее определение;
- протокол судебного заседания от 26.10.2017,
- материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 247;
- копии доверенностей: Марчука М.М. от 04.10.2017 N 5201, Денисюк А.Н. от 05.10.2017 N 141, Мельник В.Ю. от 14.09.2017 N 131.
Судья
Баукина Е. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка