Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020 года №21АП-119/2019, А83-6257/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N А83-6257/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ольшанской Н.А., при ведении протокола помощником судьи Степановой Н.А.,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи от 25.05.2020 в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Севстройинвест-21" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А83-6257/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севстройинвест-21" к Обществу с ограниченной ответственностью "Парк-отель Симеиз" о взыскании, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Парк-отель Симеиз" к Обществу с ограниченной ответственностью "Севстройинвест-21" о расторжении договора и взыскании,
при участии в судебном заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Севстройинвест-21" - Шишкина В.Н. на основании доверенности от 02.12.2019;
от Общества с ограниченной ответственностью "Парк-отель Симеиз" - Тарасовой Т.А. на основании доверенности от 12.10.2018;
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2020 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Севстройинвест-21" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу N А83-6257/2016 назначено к рассмотрению на 03.06.2020 на 15 час. 00 мин.
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Парк-отель Симеиз" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда удовлетворено. В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило соответствующее судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-6257/2016.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 03.06.2020 организована видеоконференц-связь для участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-6257/2016, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель DVD-R диск 21 АП N 1505.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи от 25.05.2020 по делу N А83-6257/2016.
Судья
Н.А. Ольшанская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка