Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2021 года №21АП-1188/2019, А83-14908/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2021 года Дело N А83-14908/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Пителяка Василия Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.11.021.2021 по делу N А83-14908/2018 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятое по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Пителяка Василия Васильевича
к ответчикам:
Администрации Бахчисарайского района Республики Крым,
Львовой Светлане Николаевне,
Заикиной Елене Витальевне
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу N А83-14908/2018
о признании Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Бахчисарайский район Республики Крым "Управляющая компания "Бахчисарай" (ул. Ленина, 16/А, с Каштаны, Бахчисарайский район, Республика Крым, 298413, ОГРН 1169102058894, ИНН 910401001) несостоятельным (банкротом),
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Пителяка Василия Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.11.021.2021 по делу N А83-14908/2018.
Одновременно апеллянт ходатайствует о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку копия обжалуемого судебного акта поздно была размещена в сети Интернет.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.10.2021 по делу N А83-14908/2018, в силу части 3 статьи 223 АПК РФ подлежало обжалованию в срок до 02.12.2021 включительно, в то время как апелляционная жалоба подана 09.12.2021.
Вместе с тем материалы дела не содержат доказательства получения апеллянтом копии оспариваемого судебного акта, при этом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Картотеке арбитражных дел" электронная копия обжалуемого судебного акта была размещена только 30.11.2021.
Принимая во внимание то, что апеллянт подал апелляционную жалобу в десятидневный срок с момента, когда он мог ознакомиться с текстом оспариваемого судебного акта в сети Интернет, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование на основании части 2 статьи 259 АПК РФ подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 259, статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Пителяка Василия Васильевича о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.11.021.2021 по делу N А83-14908/2018 удовлетворить, восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Пителяка Василия Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.11.021.2021 по делу N А83-14908/201 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на 08 февраля 2022 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд в срок до 01.02.2022 письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов подтверждающих полномочия представителей. В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-80-20.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр". При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Р.С. Вахитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка