Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2019 года №21АП-1188/2019, А83-14908/2018

Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 21АП-1188/2019, А83-14908/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N А83-14908/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л. рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего Кирилина М.В. на определение об отказе в удовлетворении обеспечительных мер Арбитражного суда Республики Крым от 06 марта 2019 года по делу NА83-14908/2018 (судья Ловягина Ю.Ю.) по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Бахчисарайский район Республики Крым "Управляющая компания "Бахчисарай" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06 марта 2019 года отказано временному управляющему Кирилину М.В. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Не согласившись с принятым решением временный управляющий Кирилин М.В. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Пунктом 3 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней материалы судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах апелляционной жалобы отсутствуют доказательства направления копии апелляционной жалобы с приложениями в адрес: Администрации Бахчисарайского района Республики Крым.
На основании изложенного выше, суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу без движения по тем основаниям, что она подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, частью первой статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу временного управляющего Кирилина М.В. на определение об отказе в удовлетворении обеспечительных мер Арбитражного суда Республики Крым от 06 марта 2019 года по делу NА83-14908/2018 без движения до 15 апреля 2019 года.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы, предоставить суду доказательства направления копий апелляционной жалобы с приложениями в адрес участников по делу в срок до 15 апреля 2019 года.
3. Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать