Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2017 года №21АП-1183/2016, А83-2189/2016

Дата принятия: 03 августа 2017г.
Номер документа: 21АП-1183/2016, А83-2189/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 августа 2017 года Дело N А83-2189/2016
Председатель второго судебного состава судья Котлярова Е.Л., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, вопрос о необходимости отложения судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ЙОТА ПИВИ" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 июня 2017 года по делу NА83-2189/2016 (судья Белоус М.А.) об отказе в привлечении в качестве ответчиков Общества с ограниченной ответственностью "Калипсо Солар", Общества с ограниченной ответственностью "Капелла Солар", Общества с ограниченной ответственностью "Канари Солар", по заявлению конкурсного управляющего ООО "ОСПРИЙ СОЛАР" Рутштейн А.А. к ООО "ЛЯМБДА ПИВИ", ООО "ЙОТА СОЛАР", ООО "ЙОТА ПИВИ", ООО "ОМИКРОН ПИВИ" при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков ООО "Калипсо Солар" ООО "Канари Солар" ООО "Капелла Солар" о признании недействительными взаимосвязанных сделок и применении последствий недействительности сделок в рамках дела NА83-2189/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОСПРИЙ СОЛАР"
установил:
определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2017 года судебное разбирательство было назначено на 03 августа 2017 года.
Председательствующий судья Голик В.С. с 03 августа 2017 года находится на стационарном лечении.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
В связи с временной нетрудоспособностью судьи Голика В.С. с 03 августа 2017 года, с целью соблюдения принципа несменяемости состава суда при рассмотрении апелляционной жалобы, учитывая невозможность проведения судебного заседания 03 августа 2017 года, судебное разбирательство подлежит отложению.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Отложить судебное разбирательство на 17 августа 2017 года в 16 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
Председатель второго
судебного состава Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать