Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 года №21АП-1176/2017, А83-6533/2015

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2017 года Дело N А83-6533/2015
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Мунтян О.И., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 апреля 2017 года по делу N А83-6533/2015 (судья Гризодубова А.Н.),
установил:
Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 апреля 2017 года по делу N А83-6533/2015 по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымавтодор" к Государственному казенному учреждению Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым", Министерству транспорта Республики Крым, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Министерства финансов Республики Крым, Управления Федерального казначейства по Республике Крым о взыскании 14 473 180, 19 руб.
определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 апелляционная жалоба Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" оставлена без движения, предложено подателю жалобы устранить нарушение требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и представить в суд апелляционной инстанции в срок до 03.07.2017 апелляционную жалобу, подписанную заявителем или его уполномоченным лицом и доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, через канцелярию суда поступил ходатайство Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" об отзыве указанной апелляционной жалобы. Указное ходатайство мотивировано возращением жалобы в порядке ч. 4 ст. 264 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного Республики Крым от 18 апреля 2017 года по делу N А83-6533/2015, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 апреля 2017 года по делу N А83-6533/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: 1. апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.;
2. копия обжалуемого решения на 9 л. в 1 экз.;
3.квитанции об отправке апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле на 4 л.;
4. почтовый конверт.
Судья О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка