Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 21АП-117/2021, А83-16011/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N А83-16011/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Развитие Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2020 г., по делу N А83-16011/2020 (судья Осоченко И.К.), принятое в порядке упрощенного производства,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Время" (ОГРН 1149102011453, ИНН 9103000979)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания развитие сервис" (ОГРН 1149102014270, ИНН 9102010156)
о взыскании задолженности в размере 427 975 руб. по договору поставки N 58 от 11.02.2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Торговый дом "Время" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с ООО "Компания Развития Сервис" задолженности по договору поставки N 58 от 11.02.2020 г. в размере 427 975 руб.
В соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.12.2020 г. (резолютивная часть подписана 30.11.2020 г.) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Компания Развития Сервис" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Заявитель считает, что действовал в рамках договора, согласно которому оплата товара осуществляется один раз в месяц, при этом оплачивается товар, реализованный за прошедший месяц на основании отчетов об объемах продаж товара поставщика. Истцом не представлены доказательства реализации товара в виде отчетов об объемов продаж, в связи с чем срок оплаты не наступил.
ООО "Торговый дом "Время" поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых общество просит решение Арбитражного суда Республики Крым оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку довод ответчика о неполной реализации конечному потребителю поставленного товара не соответствует действительности.
Информация о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания своевременно размещена судом в информационно-коммуникационной сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, при этом исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что 11.02.2020 г. между ООО "Компания Развития Сервис" (покупатель) и ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВРЕМЯ" (поставщик) заключен договор поставки товаров N 58, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товары в сроки и на условиях настоящего договора, а покупатель обязуется принимать вышеуказанный товар и производить оплату за товар в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 2.1 договора наименование, количество, ассортимент и дата поставки товара указываются в товарных накладных (торг - 12 и счёт - фактура) или универсальных передаточных документах (УПД), согласно заявке, поданной Покупателем либо уполномоченным им лицом. Накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Цена поставляемого товара определяется на основании Спецификации по форме, утверждённой, согласно Приложения N 1. Цены на товары действуют в течение всего срока действия договора, но не менее 3 (трёх) месяцев с момента подписания Спецификации (п.3.1. Договора).
В соответствии с п. 5.1 договора поставщик обязуется поставить товар покупателю в течение 3 (трёх) дней с момента принятия заявки.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что товар, не реализованный покупателем в течение 45 календарных дней после его передачи покупателю, подлежит возврату поставщику за счёт поставщика и его средствами в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления об осуществлении возврата.
Право собственности на товары переходит от поставщика к покупателю в момент принятия товара покупателем, то есть подписания уполномоченными представителями сторон товарно - сопроводительных документов (товарной накладной (Торг - 12 и счёт - фактура или УПД) (пункт 6.3 Договора).
В соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.3 и 7.4 договора установлено, что оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам указанным в настоящем договоре; товар, поставляемый по настоящему договору, оплачивается покупателем по мере его реализации в торговой сети (АЗС) покупателя. Оплата осуществляется один раз в месяц, при этом оплачивается товар, реализованный за прошедший месяц (отчётный месяц). Оплата осуществляется в течение недели следующей за отчётным месяцем. Порядок предоставления сведений об объёмах розничных продаж (в части поставляемого по данному договору товара) стороны вправе согласовать отдельно. По согласию сторон в рамках настоящего договора отношения коммерческого кредита не возникают; датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчётного счёта покупателя по реквизитам поставщика. Поставщик обязуется с покупателем ежемесячно до 10 числа текущего месяца, следующего за отчётным, проводить сверку взаиморасчётов с предоставлением акта сверки.
Согласно пункту 8.2 договора поставщик обязан предоставить покупателю оригиналы товарно - сопроводительной документации (товарная накладная (торг - 12 и счёт - фактура), ТТН или УПД).
Согласно пункту 10.1 договора, при возникновении споров, требований и (или) претензий по вопросам, предусмотренным настоящим Договором или в связи с ним, Стороны обязуются предпринять все возможные меры для урегулирования их путём переговоров, соблюдение претензионного (досудебного) порядка рассмотрения спора является обязательным для Сторон. Срок ответа на претензию - 10 (десять) календарных дней.
Согласно товарным накладным, во исполнение условий договора, поставщик передал в собственность покупателя, а покупатель принял товар на общую сумму - 427 975 руб. (л.д.60-150, т.1, л.д. 1-150, т.2)
Истец 31.08.2020 г. направил в адрес ответчика запрос о предоставлении информации о количестве нереализованной табачной продукции (л.д.72, т.3).
ООО "Компания Развития Сервис" письмом 07.09.2020 г. N 1187 сообщило о нереализованной продукции конечному потребителю на сумму 6 724 руб. (л.д. 73, т.3).
Повторный запрос истца от 06.11.2020 N 1305/02 о количестве нереализованной продукции получен ответчиком и оставлен без ответа (л.д. 74-76, т.3).
Актом сверки взаимных расчетов за август 2020 г., подписанным сторонами без замечаний, установлено, что по состоянию на 31.08.2020 г. у ООО "Компания Развития Сервис" образовалась задолженность перед ООО "Торговый дом "Время" по договору от 11.02.2020 N 58 в сумме 427 975 руб. (л.д. 37, т.3)
Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, покупатель не произвёл оплату переданного в его собственность товара.
В связи с нарушением обязательств по договору истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате поставленного товара (л.д. 33, 41, т. 3).
В ответе на претензию ответчик письмо от 23.09.2020 г. N 2028 признал сумму задолженности полностью и обязался произвести оплату долга в кратчайшие сроки (л.д. 36, т.3).
В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного товара, ООО "Торговый дом "Время" обратилось с настоящими требованиями в суд.
Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт, исходил из обоснованности предъявленных исковых требований.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела на основании следующего.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 25, 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт поставки и реализации товара на сумму 427 975 руб. подтверждается товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями организаций, а также ответом на претензию истца, в которой ООО "Компания Развития Сервис" подтвердило наличие задолженности в сумме 427 975 руб.
Довод заявителя о том, что срок оплаты поставленного товара не наступил, поскольку не весь поставленный товар был реализован конечному потребителю, подлежит отклонению, поскольку отсутствие у истца отчетов об объемах продаж товара не свидетельствует о том, что отсутствует обязанность по оплате поставленного товара.
При этом суд учитывает, что истец, исполняя свои обязательства по договору, направлял в адрес ответчика 31.08.2020 г., 06.11.2020 г. запросы о количестве нереализованной табачной продукции. Однако ООО "Компания Развития Сервис" в ответ на повторный запрос не представило необходимые сведения.
Кроме того, актом сверки взаимных расчетов на 31.08.2020 г. и ответом на претензию от 23.09.2020 г. N 2028 ООО "Компания Развития Сервис" признана задолженность в сумме 427 975 руб.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 427 975 руб. по договору поставки являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом.
Обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком, которое, исходя из условий заключенных сторонами договора, влечет возникновение обязанности ответчика уплатить истцу денежную сумму за поставленный товар.
Доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, и позволяющие отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба заявителя не содержит.
На основании изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2020 г., принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А83-16011/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания Развитие Сервис" оставить без удовлетворения.
В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
