Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 21АП-1147/2020, А83-13610/2018
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N А83-13610/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко A.A.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.02.2020 по делу N А83-13610/2018 (судья Гайворонский В.И.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское"
к обществу с ограниченной ответственностью "Время",
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Кобаль Андрея Михайловича, Новикова Леонида Леонидовича, Клементий Виктория Викторовна, арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Петрова Н. Л. о признании договора недействительным,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Октябрьское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит, принять новый судебный акт, решение суда первой инстанции отменить.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
К апелляционной жалобе не приложена доверенность на представителя Новикова Леонида Леонидовича, который подписал ее.
При этом в материалах дела имеется доверенность на представителя Новикова Леонида Леонидовича (л.д. 29 т.1), у которой истек срок действия 23.08.2019.
При этом суд разъясняет положения части 1 статьи 264 АПК РФ, в соответствии с которой возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.02.2020 по делу N А83-13610/2018.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское" (ОГРН 1149102122729, ИНН 9105005355) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную на основании приходно-кассового ордера от 16.03.2020 N 10482.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 8-ми л, оригинал приходно-кассового ордера от 16.03.2020 N 10482 на 1л.; почтовые квитанции на 4 л, оригинал справки на возврат государственной пошлины на 1л.
Судья
А.А. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
