Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 21АП-1145/2021, А83-21875/2020
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N А83-21875/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В.,
рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания апелляционную жалобу Бахчисарайского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 марта 2021 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А83-21875/2020 (судья Гаврилюк М.П.),
по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Бахчисарайскому районному потребительскому обществу о взыскании,
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Бахчисарайскому районному потребительскому обществу (далее - Бахчисарайское РайПО, общество) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 61 от 15.06.2015 в размере 4 882, 70 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства согласно пункту 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03 марта 2021 года, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Взыскана с Бахчисарайского районного потребительского общества в пользу ГУП РК "Крымэнерго" задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 61 от 15.06.2015 в размере 4 882, 70 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Мотивированное решение по делу изготовлено 16.03.2021.
Не согласившись с указанным решением суда, Бахчисарайское РайПО обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что к участию в деле в качестве третьего лица не привлечена Администрация города Бахчисарай, так как у последнего в случае взыскания задолженности появится право на регрессное взыскание сумм задолженности с Администрации. Кроме того, судом оставлены без внимания доводы общества о том, что Бахчисарайское РайПО не являлось потребителем электроэнергии по объекту г. Бахчисарай, ул. Ленина, 114, данное помещение освобождено 04.02.2020. По объектам: г. Бахчисарай, ул. Базарная, 2 и база отдыха, с. Угловое, ул. Набережная, 17, потребление отсутствует, а насчитаны лишь потери в сетях.
От ГУП РК "Крымэнерго" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.
Апелляционная жалоба Бахчисарайское РайПО на основании положений пункта 1 ст. 272.1 АПК РФ рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, 15.06.2015 между ГУП РК "Крымэнерго" (гарантирующий поставщик) и Бахчисарайским РайПО (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 61 (далее-договор).
По условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.
Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с "Порядком оплаты" (Приложение N 4 к договору).
Согласно Порядку оплаты, оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.
В соответствии с пунктом 8.1 договора ответственность сторон, в том числе в случае несвоевременной оплаты, определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 11.1 договор вступает в силу с 15.06.2015 и заключается на срок до 31.12.2015, а в части расчетов - до полного их завершения. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора или пересмотре его условий.
В приложении N 3.1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки.
Приложением N 7.1 к договору предусмотрен порядок расчета потерь электроэнергии в сетях потребителя.
Поставщик электроэнергии выполнял взятые на себя обязательства по поставке электроэнергии потребителю согласно договору, что подтверждается ведомостями СКУЭ за период с 01.05.2020 по 30.09.2020.
На основании предоставленных показаний приборов учета, в указанный период потребителю выставлялись счета, которые последним были получены.
Задолженность по оплате электроэнергии потребителем не погашена.
В связи с передачей объекта по адресу: г. Бахчисарай, ул. Ленина, 114А на праве хозяйственного ведения в муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городское поселение Бахчисарай Бахчисарайского района Республики Крым "Бахчисарайское торгово-производственное предприятие", 10.07.2020 ГУП РК "Крымэнерго" обратилось к Бахчисарайскому РайПО с письмом N 66/1-893, в котором уведомило Бахчисарайское РайПО о расторжении договора в отношении указанной точки.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.12.2020 отменен приказ Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2020 по делу N А83-19480/2020 о взыскании с должника Бахчисарайского районного потребительского общества в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым Крымэнерго" задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 61 от 15.06.2015 в размере 4882, 70 руб. за период с 01.05.2020 по 30.09.2020, а также 1000,00 руб. о взыскании с должника государственной пошлины в доход федерального бюджета.
ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения и регулируется, как нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, так и Законом "Об электроэнергетике".
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Стороны договорились о том, что по договору от 15.06.2015 до 15 числа месяца, следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.
Истцом выполнены договорные обязательства по поставке электрической энергии в период с 01.05.2020 по 30.09.2020 на общую сумму 4 882, 70 руб.
Оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела.
Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты принятой электрической энергии не представлено.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 882, 70 руб. руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В апелляционной жалобе Бахчисарайское РайПО указывает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ, поскольку к участию в деле в качестве третьего лица не привлечена Администрация города Бахчисарай. Объект подключения, расположенный по адресу: г. Бахчисарай, ул.Ленина, 114 (112-а), по решению Арбитражного суда Республики Крым от 14.10.2019 по делу N А83-6708/18 истребован в пользу Администрации города Бахчисарай. Нежилое помещение по адресу: г. Бахчисарай, ул.Ленина, 114 (112-а) было освобождено 04.02.2019, поэтому ответчик не являлся потребителем электроэнергии в период с 01.05.20 по 30.09.20.С учетом изложенного просит рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку суд не установил наличия в рассматриваемом деле безусловных оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, указанных в части 4 статьи 270 АПК РФ, заявленное ходатайство о рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, удовлетворению не подлежит.
Доводы общества о том, что Бахчисарайское РайПО не являлось потребителем электроэнергии по объекту г. Бахчисарай, ул. Ленина, 114, данное помещение освобождено 04.02.2020, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка в решении суда.
Как подтверждается материалами дела, по спорному объекту потребителю начислена задолженность за период с мая 2020 по июнь 2020, поскольку договор расторгнут с 21.07.2020. Общество не лишено возможности обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности с Администрации в порядке регресса.
Суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные апеллянтом при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 марта 2021 года по делу N А83-21875/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бахчисарайского районного потребительского общества - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
