Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2021 года №21АП-1144/2021, А83-10817/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N А83-10817/2020
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Яковлев А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., при участии в судебном заседании:
представителя Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" - Ланцовой Татьяны Анатольевны, действует на основании доверенности N 23 от 15.12.2020,
в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КрымЭталонСтрой" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу N А83-10817/2020,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2021, которым удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КрымЭталонСтрой" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы посредством использования видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением апелляционному суду поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 08 сентября 2021 года в 10 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 по делу N А83-10817/2020 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 08.09.2021 организовано проведение судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А83-10817/2020, составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 2521.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи по делу N А83-10817/2020.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа материалы, собранные при выполнении судебного поручения для приобщения к материалам судебного дела.
Судья А.С. Яковлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка