Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года №21АП-113/2018, А83-18670/2017

Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: 21АП-113/2018, А83-18670/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А83-18670/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,
судей Калашниковой К.Г.,
Оликовой Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К.С.,
лица, участвующие в деле, не явились,
рассмотрев апелляционную жалобу Пивень Марии Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.04.2019 по делу NА83-18670/2017 (судья Белоус М.А.),
по заявлению Пивень Марии Ивановны
о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Лобаново-Агро",
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "ЛОБАНОВО-АГРО" (далее - ООО "ЛОБАНОВО-АГРО").
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2018 ООО "ЛОБАНОВО-АГРО" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Цай Е.В.
Публикация в газете "КоммерсантЪ" на сайте 15.06.2018, в печатной версии -16.06.2018 N 12010095532.13.02.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор - Пивень М.И. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 81908,54 руб. и неустойки в размере 267274,21 руб. Кроме того, заявитель просит суд признать причины пропуска срока давности уважительными и восстановить срок на подачу заявления.
Определением от 18.04.2019 заявление удовлетворено частично. В восстановлении пропущенного срока исковой давности отказано. Признано требование Пивень Марии Ивановны к должнику ООО "Лобаново-Агро" 11663,64руб., основного долга за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, 7954,60руб. неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Не согласившись с определением суда Пивень Марии Ивановны обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 апелляционная жалоба Пивень Марии Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.04.2019 по делу NА83-18670/2017 принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 18 марта 2019 года.
Через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, согласно части 1 статьи 123, части 2 статьи 156, статье 266 АПК РФ.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).
В связи с необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств по делу, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости отложить рассмотрение апелляционной жалобы на более позднюю дату.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Пивень Марии Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.04.2019 по делу NА83-18670/2017 на 17 июля 2019 года на 15 час. 20 мин.
2. Предложить конкурсному управляющему Цай Е.В. в срок до 15.07.2019 представить письменные пояснения относительно доводов апелляционной жалобы об отсутствии пропуска исковой давности, копии пояснений направить в адрес иных лиц, участвующих в деле.
3. Информацию о движение дела можно узнать на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда: 21aas.arbitr.ru
Документы по делу могут быть представлены в электроном виде посредством их направления на электронный адрес суда info@21aas.arbitr.ru.
При направление документов в адрес суда ссылка на номер дела обязательна.
Председательствующий
Е.Л. Котлярова
Судьи
К.Г. Калашникова
Л.Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать