Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №21АП-1130/2020, А83-13957/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А83-13957/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.
В полном объёме постановление изготовлено 25 июня 2020 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мунтян О.И.,
судей Баукиной Е.А.,
Горбуновой Н.Ю.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,
при участии в заседании:
от истца:
ГУП РК "Крымэнерго" Конотопа В.А. (дов. N 102-Д от 09.09.2020),
от ответчика:
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по
Республике Крым и г. Севастополю не явились, извещены надлежаще,
от третьих лиц:
УФСИН России по Республике Крым
и г. Севастополю не явились, извещены надлежаще,
Федеральная служба исполнения
наказаний России не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 февраля 2020 года по делу N А83-13957/2018,
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю" (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 506 973,36 руб., пени в размере 64 892,81 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и г. Севастополю.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.09.2019 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральная служба исполнения наказаний России.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 03 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.
Взыскано с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в пользу ГУП РК "Крымэнерго" задолженность в размере 506 973,36 руб., пеню в размере 64 892,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 437,00 руб.
Возвращено ГУП РК "Крымэнерго" из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 594,00 руб.
Не согласившись с указанным решением суда ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы считает, что у истца отсутствуют основания для взыскания суммы долга и пени поскольку государственный контракт N 7805 от 16.03.2016, с учетом расторжения до суммы 1 409 936,44 руб., а также контракт N 7805/107 от 20.12.2016 с учетом расторжения до суммы 235 063,56 руб. полностью оплачены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 апелляционная жалоба ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю на решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 февраля 2020 года по делу N А83-13957/2018.
От ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 17.06.2020 в 14 час.15 мин.
До начала судебного заседания от ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель истца возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил отказать её удовлетворении, обжалуемый судебный акт оставить без изменений.
Ответчик и третьи лица явку уполномоченных представителей в судебное заседание, не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Суд апелляционной инстанции протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об отложении судебного разбирательства по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Таким образом, отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 АПК РФ является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.
В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Занятость представителя ответчика в другом судебном заседании не может служить основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку представлять интересы общества может любое другое лицо по доверенности. Доказательств невозможности направления в суд иного представителя истцом не представлено, равно как и обоснований невозможности рассмотрения жалобы в отсутствие представителя.
С учетом изложенного, коллегия посчитала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, по имеющимся в деле материалам.
Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 16.03.2016 между ГУП РК "Крымэнерго" и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю подписан Договор энергоснабжения (государственный контракт) N 7805 (далее - Договор N 7805).
Далее, 20.12.2016 между ГУП РК "Крымэнерго" и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю подписан Договор энергоснабжения (государственный контракт) N 7805/107 (далее-Договор N 7805/107).
Позже, между сторонами также заключен договор от 26.04.2017 N 7805/6 с распространением срока его действия с 01.01.2017.
В соответствии с п. 11.1. Договора N 7805, настоящий договор заключается на срок до 31.12.2016 года, а в части расчетов до полного их завершения.
В соответствии с п. 11.1. Договора N 7805/107, настоящий договор заключается на срок до 31.12.2016 года, а в части расчетов до полного их завершения.
Согласно п. 3.4.1 Договоров энергоснабжения потребитель обязан соблюдать установленные настоящим Договором условия и количество потребления энергии (мощности).
Условиями данных договоров установлено, что потребитель обязан оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором.
В соответствии с пунктом 6.7 Договоров оплата Потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных плановых платежей в порядке усыновлённых настоящим Договором.
Согласно приложениям к договорам "Акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) энергетической энергии", "Ведомости показания СКУЭ о показания счетчиков, расходе энергии и мощности" за период с 01.09.2016 по 31.12.2016 потребителю направлены счета-накладные за порубленную активную электроэнергию.
Согласно пункту 6.11. Договоров потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с "Порядком начисления пени" (Приложение N 12).
25.12.2017 ГУП РК "Крымэнерго" в адрес ответчика направлена претензия с требование об оплате задолженности.
Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.
Заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1 статьи 425 ГК РФ).
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 44, 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Постановление N 442), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.
Согласно п. 1.1. Договоров расчетный период (месяц) - календарный месяц, начало которого определяется с 00:00 1-го (первого) дня календарного месяца и заканчивается в 24:00 последнего дня этого месяца. Первым расчетным периодом по настоящему Договору является период, начало которого определяется с даты вступления в силу настоящего Договора и заканчивается в 24:00 последнего дня месяца.
Пунктами 2.5 Договоров предусмотрено, что цена Договора определяется исходя из тарифов, действующих на момент его заключения цен (тарифов на электрическую энергию (мощность) утверждённых федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, для определения группы потребителей, к которой относится потребитель.
Пунктом 2.-6. Договора N 7806 установлено, что цена настоящего Договора на 2016 года в момент его заключения составляет 1 496 000 руб. (с НДС).
Пунктом 2.6. Договора N 7806/107 установлено, что цена настоящего Договора на 2016 года в момент его заключения составляет 235 063,56 руб. (с НДС).
При этом условиями договоров закреплено, что цена договора может изменятся в течение срока действия договора в случаях:
- изменение цены (тарифа) утверждённого федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов;
- по соглашению сторон в сторону увеличения или уменьшения по предложения заказчика предусмотренного контрактом количества поставляемого товара, объема выполняемых работ или оказываемых услуг не более чем на десять процентов.
При этом цена Договоров оформляется дополнительным соглашением сторон с учетом исполнения Сторонами обязательств.
Доводы подателя жалобы о том, что у него отсутствует задолженность перед истцом за поставленную электрическую энергию коллегия судей отклоняет по следующим основаниям.
1) По счету N 7805/0116А1 от 31.01.2016 года с учетом сальдо на 01.01.2016 года начислено 54826 кВт/ч, на сумму 116350, 10 руб.
2) По счету N 7805/44/0261А1 от 29.02.2016 года начислено 97440 кВт/ч на сумму 183187,16 руб.
3) По счету N 7805/44/0361А1 от 31.03.2016 года начислено 73016 кВт/ч на сумму 137270.5 руб.
4) По счету N 7805/44/0461А1 от 30.04.2016 года начислено 128580 кВт/ч на сумму 241730,14 руб.
5) По счету N 7805/44/0561А1 от 31.05.2016 года начислено 69450 кВт/ч на сумму 130565, 97 руб.
6) По счету N 7805/44/0561А1 от 30.06.2016 года начислено 73716 кВт/ч на сумму 138586.6 руб.
7) По счету N 7805/44/0716А1 от 31.07.2016 года начислено 76173 кВт/ч на сумму 166057,35 руб.
8) По счету N 7805/44/0816А1 от 31.08.2016 года начислено 75330 кВт/ч на сумму 164219,61 руб.
9) По счету N 7805/44/0916А1 от 30.09.2016 года начислено 78540 кВт/ч на сумму 171217,42 руб.
10) По счету N 7805/44/1016А1 от 31.10.2016 года начислено 97440 кВт/ч на сумму 212419,47 руб.
11) По счету N 7805/44/1116А1 от 30.11.2016 года начислено 103440 кВт/ч на сумму 225499,49 руб.
12) По счету N 7805/44/1216А1 от 29.12.2016 года начислено 21500 кВт/ч на сумму 264870,34 руб.
Всего за 2016 год ответчику начислено 949 451 кВт/ч на общую сумму 2 151 973,36 руб., из них ответчиком оплачено 1 645 000 руб. (в соответствии с платежными поручениями N 338838 от 19.04.2016, N 462031 от 10.05.2016, N 462032 от 10.05.2016, N 484963 от 13.05.2013, N 505955 от 17.05.2019, N 505956 от 17.05.2019, 511466 от 18.05.2019. Не оплаченными 506 973, 36 руб.
Факт потребления ответчиком вышеуказанного количества электроэнергии подтверждается первичной документацией, а именно: ведомостями показаний СКУЭ, ведомостями снятия контрольных показаний, актами прима-передачи товара, счетами за потребленную электроэнергию.
Более того, подача электроэнергии участниками процесса не оспаривается.
Возражая против заявленной суммы долга, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не опроверг информацию об объемах и стоимости потребленной электроэнергии содержащуюся в актах приема-передачи товара, счетах - накладных, не предоставил мотивированных документально подтвержденных возражений.
Согласно ст. 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Расчет стоимости электроэнергии, предъявленной ко взысканию, ответчиком по существу документально не опровергнут.
Превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества электроэнергии (статья 544 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, ответчиком превышен лимит потребления электроэнергии установленной ценой Договоров на 506 973,36 руб.
В соответствии п. 5 Правил полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии установлено, что в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, ограничение режима потребления до уровня аварийной брони в случаях, предусмотренных подпунктами "а" - "ж" пункта 2 настоящих Правил, не вводится.
Введение режима ограничение потребления электроэнергии в отношении ответчика может повлечь за собой негативные социальные последние, в связи, с чем ввод данного ограничения не возможен. Данный факт известен ответчику, поэтому последний потребляя электроэнергию сверх установленной цены Договора, продолжал не оплачивать потребленный энергоресурс.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 506 973,36 руб. обосновано удовлетворены судом первой инстанции.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 6.11. Договоров потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с "Порядком начисления пени" (Приложение N 12).
В соответствии с расчетом ГУП РК "Крымэнерго", размер неустойки за период с 19.04.2016 по 31.07.2019 составляет 64 892,81 руб.
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю контррасчет в материалы дела не представлен, произведенный истцом расчет неустойки не опровергнут, о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлено.
Судом апелляционной инстанции проверен расчет пени, произведенный истцом, и признан арифметически верным.
Учитывая установленный судом факт нарушения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю сроков оплаты электрической энергии, взыскание пени в размере 64 892,81 руб. является законным и обоснованным.
Суд первой инстанции достаточно полно установил фактические обстоятельства дела, исследовал представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 03 февраля 2020 года по делу N А83-13957/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.И. Мунтян
Судьи Е.А. Баукина
Н.Ю. Горбунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка