Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №21АП-1127/2020, А83-19479/2019

Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 21АП-1127/2020, А83-19479/2019
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А83-19479/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калякиной О.О.,
при участии в судебном заседании:
от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - представителя Гуровой И. А. по доверенности от 15.04.2020 N 439-Д,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы товарищества собственников недвижимости "Дачное некоммерческое товарищество "Буревестник" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу А83-19479/2019,
установил:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2020 ходатайство государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда удовлетворено.
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило соответствующее судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-19479/2019.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по делу N А83-19479/2019 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 29.07.2020 организована видеоконференц-связь для участия государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-19479/2019, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 1633.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-19479/2019.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа для приобщения к материалам дела N А83-19479/2019:
- настоящее определение;
- копию определения Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2020 по делу N А83-19479/2019 (2 шт.) и почтовый конверт;
- определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания от 14.07.2020 N А83-19479/2019;
- отчет о публикации судебного акта;
- почтовые уведомления NN 29901149201790, 29901149201806;
- копию доверенности Гуровой И. А от 15.04.2020 N 439-Д, копию нотариально засвидетельствованного перевода с украинского языка на русский язык диплома Новиковой И.А. о высшем юридическом образовании от 08.02.2003 по специальности правоведение, квалификация юрист; копию справки о заключении брака от 19.06.2020 N А-01328;
- протокол судебного заседания от 30.07.2020;
- материальный носитель видеозаписи судебного заседания (диск) DVD-R 21 АП N 1633.
Судья
Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать