Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 года №21АП-1126/2017, А83-1310/2015

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 года Дело N А83-1310/2015
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Оликовой Л.Н., судей Гонтаря В.И., Калашниковой К.Г., при ведении протокола секретарем Голубенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Джурчи" Щербины Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2017 г. по делу NА83-1310/2015 (судья Ловягина Ю.Ю.)
по заявлению конкурсного управляющего Щербины А.В.
к ГУП РК "Крымгазсети"
о признании недействительными действий и применении последствий недействительности сделки
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство топлива и энергетики Республики Крым,
в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Джурчи"
при участии:
от ГУП РК "Крымгазсети" - Титов А.С., представитель по доверенности,
конкурсный управляющий ООО "Джурчи" - Щербина А.В., Козловский Е.В. представитель конкурсного управляющего по доверенности,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.01.2016 г. ООО "Джурчи" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щербина А.В.
Конкурсный управляющий ООО "Джурчи" в рамках дела о банкротстве должника на основании ст. 153 Гражданского кодекса РФ, ст. 61.1, п.п. 1, 3 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений от 20.03.2017 г.( т. 1 л.д. 149-152), о признании сделки - действий должника по перечислению денежных средств ГУП РК "Крымгазсети" в размере 8 300 374 руб. 86 коп. на основании платежных поручений:
N 138 от 05.02.2015 г. на сумму 24 635 руб. 94 коп.;
N 78 от 05.02.2015 г. на сумму 3 182 308 руб. 66 коп.;
N 196 от 05.02.2015 г. на сумму 1 110 093 руб. 67 коп.;
N 17 от 05.02.2015 г. на сумму 371 800 руб. 34 коп.;
N 197 от 17.02.2015 г. на сумму 3 611 536 руб. 25 коп.
определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2017 г. в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд с указанным заявлением.
Конкурсный управляющий Щербина А.В. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.
определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 г. суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам суда первой инстанции. Привлечено к участию в качестве третьего лица - Министерство топлива и энергетики Республики Крым.
определением от 15.08.2017 г. произведена замена судьи Котляровой Е.Л. на судью Калашникову К.Г.
В судебном заседании конкурсный управляющий Щербина А.В. поддержал доводы заявления о признании сделки недействительной, просил вызвать в суд в качестве свидетеля руководителя временной администрации ООО "Джурчи" Филимонова Сергея Александровича.
Представитель ГУП РК "Крымгазсети" против удовлетворения ходатайства о вызове свидетеля возражал.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.
Для выяснения обстоятельств заключения и исполнения оспариваемых в рамках дела соглашений, перечислений денежных средств, суд, в порядке части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и вызвать в качестве свидетеля Филимонова Сергея Александровича (руководителя временной администрации должника). Конкурсному управляющему Щербине А.В. обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.
Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Основанием для вступления в дело указанного лица является возможность предъявления определенного иска или возникновения права на иск, обусловленная взаимосвязью спорного правоотношения, возникшего между истцом и ответчиком, и правоотношения, участниками которого являются конкретная сторона и соответствующее третье лицо.
Основание участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - материально-правовая заинтересованность.
Из материалов следует, что спорная сделка - действия должника по перечислению денежных средств в размере 8 300 374 руб. 86 коп. ГУП РК "Крымгазсети" осуществлена в период полномочий временной администрации ООО "Джурчи". Временная администрация в ООО "Джурчи" назначена приказом Министерством топлива и энергетики Республики Крым во исполнение постановления Совета министров Республики Крым от 07.10.2014 г. N 371 "О выкупе имущества газораспределительных предприятий Республики Крым".
ГУП РК "Крымгазсети" создано на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 24.06.2014 г. N 574-р. Из положений Устава ГУП РК "Крымгазсети" (п.1.1) следует, что собственником имущества предприятия, являющегося ответчиком по настоящему обособленному спору, является Совет министров Республики Крым.
Суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении настоящего обособленного спора затрагиваются права и обязанности Совета министров Республики Крым, которое вопреки требованиям ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ не было привлечено судом к участию в деле.
Не привлечение Совета министров Республики Крым к участию в обособленном споре в качестве третьего лица может повлиять на процессуальную возможность представить суду соответствующие доказательства и не позволить арбитражному суду полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку.
Суд апелляционной инстанции на основании ст. 51, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости привлечения Совета министров Республики Крым к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, учитывая вызов свидетеля, привлечение третьего лица и необходимость ознакомления с представленными сторонами документами, судебное разбирательство подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 51, 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Отложить судебное разбирательство на 12 сентября 2017 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
2. Вызвать Филимонова Сергея Александровича (ул. Челнокова, д. 100, кв. 35, г. Феодосия, Республика Крым, 298109) для дачи свидетельских показаний по делу NА83-1310/2015 в судебное заседание Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Конкурсному управляющему Щербине А.В. обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.
Разъяснить Филимонову Сергею Александровичу, что:
- свидетель в соответствии с частью 2 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд,
- при себе свидетелю следует иметь паспорт,
- свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле,
- за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность, предусмотренную статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку,
- никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом,
- свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
3. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Совет министров Республики Крым.
4. Обязать конкурсного управляющего Щербину А. В. направить Совету министров Республики Крым копию заявления об оспаривании сделки должника с уточнением предмета оспаривания с документами, приложенными к заявлению, апелляционную жалобу и приложенные к ним документы, доказательства направления представить в суд.
5. Совету министров Республики Крым представить отзыв на апелляционную жалобу.
6. Министерству топлива и энергетики Республики Крым представить приказ о прекращении работы временной администрации, отчеты временной администрации.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи В. И. Гонтарь
К. Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка