Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 года №21АП-1126/2017, А83-1310/2015

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2017 года Дело N А83-1310/2015
Резолютивная часть определения оглашена 25.07.2017 г.
определение в полном объеме изготовлено 27.07.2017 г.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Оликовой Л. Н., судей Гонтаря В. И., Котляровой Е. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубенко В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Джурчи" Щербины А. В. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2017 г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Джурчи" Щербины А. В.
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымгазсети" ИНН 9102016743, ОГРН 1149102024906
о признании сделки - действий должника по перечислению денежных средств на сумму 8 300 374 руб. 86 коп. недействительными и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о банкротстве NА83-1310/2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Джурчи" ИНН 910801001, ОГРН 1149102052440
при участии:
конкурсный управляющий ООО "Джурчи" - Щербина А. В.
от ООО "ГУП РК "Крымгазсети" - Титов А. С. представитель по доверенности
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.04.2015 г. заявление кредитора Индивидуального предпринимателя Кузьмина С. В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Джурчи" принято к производству.
В отношении ООО "Джурчи" на основании определения от 17.06.2015 г. введено наблюдение, временным управляющим утвержден Щербина А. В.
решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.01.2016 г. ООО "Джурчи" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щербина А. В.
Конкурсный управляющий ООО "Джурчи" в рамках дела о банкротстве должника на основании ст. 153 Гражданского кодекса РФ, ст. 61.1, п.п. 1, 3 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений от 20.03.2017 г.( т. 1 л.д. 149-152), о признании сделки - действий должника по перечислению денежных средств ГУП РК "Крымгазсети" в размере 8 300 374 руб. 86 коп. на основании платежных поручений:
N 138 от 05.02.2015 г. на сумму 24 635 руб. 94 коп.;
N 78 от 05.02.2015 г. на сумму 3 182 308 руб. 66 коп.;
N 196 от 05.02.2015 г. на сумму 1 110 093 руб. 67 коп.;
N 17 от 05.02.2015 г. на сумму 371 800 руб. 34 коп.;
N 197 от 17.02.2015 г. на сумму 3 611 536 руб. 25 коп.
определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2017 г. в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд с указанным заявлением.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Джурчи" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, удовлетворить заявление о признании сделки должника недействительной и применить последствия недействительности сделки.
Жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального права и неполным исследованием всех обстоятельств дела.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Представитель ГУП РК "Крымгазсети" возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы при обсуждении вопроса о необходимости участия в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства топлива и энергетики Республики Крым, конкурсный управляющий Щербина А. В. заявил данное ходатайство.
Представитель ГУП РК "Крымгазсети" против удовлетворения ходатайства не возражал, указав, что в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего и признании сделки недействительной с применением последствий недействительности сделки, взыскание спорных денежных средств будет производиться с ГУП РК "Крымгазсети", собственником имущества которого является Министерство топлива и энергетики Республики Крым.
Рассмотрев ходатайство о привлечении в настоящий обособленный спор Министерства топлива и энергетики Республики Крым в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Основанием для вступления в дело указанного лица является возможность предъявления определенного иска или возникновения права на иск, обусловленная взаимосвязью спорного правоотношения, возникшего между истцом и ответчиком, и правоотношения, участниками которого являются конкретная сторона и соответствующее третье лицо.
Основание участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - материально-правовая заинтересованность.
Из материалов следует, что спорная сделка - действия должника по перечислению денежных средств в размере 8 300 374 руб. 86 коп. в ГУП РК "Крымгазсети" осуществлена в период полномочий временной администрации ООО "Джурчи", которая была назначена на основании приказа Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 22.10.2014 г. N 69.
В соответствии с п. п. 2.2, 3.7 Положения о временной администрации руководитель временной администрации осуществляет деятельность от имени ООО "Джурчи" без доверенности, уполномочен распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах ООО "Джурчи". Временная администрация вправе только с согласия Министерства топлива и энергетики Республики Крым совершать сделки, связанные с передачей недвижимого и иного имущества ООО "Джурчи", балансовая стоимость которого составляет более 10 процентов от балансовой стоимости активов ООО "Джурчи".
Кроме того, из положений Устава ГУП РК "Крымгазсети" ( п.1.1) и выписки из ЕГРЮЛ следует, что собственником имущества предприятия, являющегося ответчиком по настоящему обособленному спору, является Министерство топлива и энергетики Республики Крым.
Суд считает, что Министерство топлива и энергетики Республики Крым принимало участие в процессе хозяйственной деятельности должника ООО "Джурчи", поскольку временная администрация и ее полномочия были утверждены Министерством, и спорная сделка была совершена в период работы временной администрации, а также в деятельности ГУП РК "Крымгазсети", собственником имущества которого оно является.
Суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении настоящего обособленного спора затрагиваются права и обязанности Министерства топлива и энергетики Республики Крым, которое вопреки требованиям ч. 1 ст. 51Арбитражного процессуального кодекса РФ не было привлечено судом к участию в деле.
Не привлечение Министерства топлива и энергетики Республики Крым к участию в обособленном споре в качестве третьего лица может повлиять на процессуальную возможность представить суду соответствующие доказательства и не позволить арбитражному суду полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку.
Суд апелляционной инстанции на основании ст. 51, ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости привлечения Министерства топлива и энергетики Республики Крым к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Поскольку заявление конкурсного управляющего ООО "Джурчи" Щербины А. В. к ГУП РК "Крымгазсети" о признании недействительными сделки и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве ООО "Джурчи" рассмотрено судом первой инстанции о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, апелляционный суд, руководствуясь ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 51, 184, 185, ч. 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Перейти к рассмотрению обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Джурчи" Щербины А. В. к ГУП РК "Крымгазсети" о признании сделки - действий должника по перечислению денежных средств на сумму 8 300 374 руб. 86 коп. недействительными и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о банкротстве ООО "Джурчи" по правилам суда первой инстанции.
2. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство топлива и энергетики Республики Крым.
3. Обязать конкурсного управляющего Щербину А. В. направить Министерству топлива и энергетики Республики Крым копию заявления об оспаривании сделки должника с уточнением предмета оспаривания с документами, приложенными к заявлению, апелляционную жалобу и приложенные к ним документы, доказательства направления представить в суд.
Конкурсному управляющему предложить представить доказательства, обосновывающие оспариваемую сделку по предмету доказывания в порядке ст. 61. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе сведения о балансовой стоимости активов должника на 31.12.2014 г., обоснование признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, сведения о прекращении деятельности по газоснабжению и подтверждающими документами, сведения о движении денежных средств, которые в дальнейшем перечислены ответчику.
4. ГУП РК "Крымгазсети" предложить представить соглашения от 02.02.2015 г. и от 03.02.2015 г. с приложениями N 1, а также соглашения N 025/1 от 02.02.2015 г. на сумму 5 691 693 руб. 04 коп., от 03.02.2015 г. на сумму 2 608 681 руб. 82 коп., платежные документы, обосновывающие оспариваемые управляющим платежи, документы, подтверждающие передачу и приемку в хозяйственное ведение газопроводов, находящихся на балансовом и забалансовых счетах ООО "Джурчи".
5. Министерству топлива и энергетики Республики Крым предложить представить отзыв по заявлению конкурсного управляющего, сведения о применении и исполнении п. 3.7 Положения о временной администрации ООО "Джурчи" к оспариваемой сделке, приказ о прекращении работы временной администрации, отчеты временной администрации, акты приема-передачи газопроводов в хозяйственное ведение ГУП РК "Крымгазсети" и иные доказательства, обосновывающие доводы отзыва.
6. Назначить рассмотрение обособленного спора в судебном заседании на 15 августа 2017 года на 15 час. 20 мин. в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д.21, зал N 3.
Дополнительные документы, доказательства, отзывы представить в суд заблаговременно, до 11 августа 2017 г.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи В. И. Гонтарь
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка