Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2017 года №21АП-1126/2017, А83-1310/2015

Дата принятия: 12 сентября 2017г.
Номер документа: 21АП-1126/2017, А83-1310/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N А83-1310/2015
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Оликовой Л.Н., судей Гонтаря В.И., Калашниковой К.Г., при ведении протокола секретарем Григорьян И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Джурчи" Щербины Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2017 г. по делу NА83-1310/2015 (судья Ловягина Ю.Ю.)
по заявлению конкурсного управляющего Щербины А.В.
к ГУП РК "Крымгазсети"
о признании недействительными действий должника и применении последствий недействительности сделки
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство топлива и энергетики Республики Крым, Совет министров Республики Крым
в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Джурчи"
при участии:
от ГУП РК "Крымгазсети" - Мочалов И.Е., представитель по доверенности,
конкурсный управляющий ООО "Джурчи" - Щербина А.В., Козловский Е.В. представитель конкурсного управляющего по доверенности,
от Совета министров Республики Крым - Володькин С.А., представитель по доверенности,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.01.2016 г. ООО "Джурчи" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щербина А.В.
Конкурсный управляющий ООО "Джурчи" в рамках дела о банкротстве должника на основании ст. 153 Гражданского кодекса РФ, ст. 61.1, п.п. 1, 3 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений от 20.03.2017 г.( т. 1 л.д. 149-152), о признании сделки - действий должника по перечислению денежных средств ГУП РК "Крымгазсети" в размере 8 300 374 руб. 86 коп. на основании платежных поручений:
N 138 от 05.02.2015 г. на сумму 24 635 руб. 94 коп.;
N 78 от 05.02.2015 г. на сумму 3 182 308 руб. 66 коп.;
N 196 от 05.02.2015 г. на сумму 1 110 093 руб. 67 коп.;
N 17 от 05.02.2015 г. на сумму 371 800 руб. 34 коп.;
N 197 от 17.02.2015 г. на сумму 3 611 536 руб. 25 коп.
определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2017 г. в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд с указанным заявлением.
Конкурсный управляющий Щербина А.В. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.
определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 г. суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам суда первой инстанции. К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство топлива и энергетики Республики Крым, Совет министров Республики Крым.
определением от 15.08.2017 г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица Совет министров Республики Крым.
До начала судебного заседания от Филимонова С.А., приглашенного в качестве свидетеля, поступили письменные пояснения по обстоятельствам дела, которые приобщены к материалам дела.
В судебном заседании конкурсный управляющий Щербина А.В. поддержал доводы заявления о признании сделки недействительной.
Представители ГУП РК "Крымгазсети" и Совета министров Республики Крым против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, учитывая необходимость ознакомления с представленными сторонами документами и для уточнения позиции по делу, судебное разбирательство подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Отложить судебное разбирательство на 3 октября 2017 года в 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
2. Конкурсному управляющему и ГУП РК "Крымгазсети" представить соглашение от 03.02.2015 г. на сумму 2 608 681, 82 руб., учитывая наличие соглашения в деле NА83-1961/2015.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи В. И. Гонтарь
К. Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать