Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2017 года №21АП-1126/2017, А83-1310/2015

Дата принятия: 27 июня 2017г.
Номер документа: 21АП-1126/2017, А83-1310/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 года Дело N А83-1310/2015
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Оликовой Л.Н., судей Гонтаря В.И., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем Голубенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Джурчи" Щербины Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2017 г. по делу NА83-1310/2015 (судья Ловягина Ю.Ю.)
по заявлению конкурсного управляющего Щербины А.В.
к ГУП РК "Крымгазсети"
о признании недействительными действий и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Джурчи"
при участии:
от ГУП РК "Крымгазсети" - Мочалов И.Е., представитель по доверенности,
конкурсного управляющего ООО "Джурчи" - Щербина А.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.01.2016 г. ООО "Джурчи" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щербина А.В.
Конкурсный управляющий Щербина А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий по перечислению денежных средств на ГУП РК "Крымгазсети" с расчетных счетов ООО "Джурчи" на общую сумму 8 300 374, 86 руб., применить последствия недействительности сделок путем взыскания с ГУП РК "Крымгазсети" в пользу ООО "Джурчи" денежных средств в сумме 8 300 374, 86 руб.
определением Арбитражного суда Республики Крым 25.04.2017 г. в удовлетворении заявления отказано.
Конкурсный управляющий Щербина А.В. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.
В судебном заседании конкурсный управляющий Щербина А.В. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.
Представитель ГУП РК "Крымгазсети" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, указанным отзыве.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на 25.07.2017 г.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное разбирательство на 25 июля 2017 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
Конкурсному управляющему представить пояснения по основаниям признания сделки недействительной.
ГУП РК "Крымгазсети" представить отзыв по недействительности сделки.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи В. И. Гонтарь
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать