Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2021 года №21АП-1121/2021, А83-4039/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N А83-4039/2021
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутник Г.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.02.2021 по делу N А83-4039/2021 (судья Ищенко И.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков"
о применении обеспечительных мер
в рамках дела по иску автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к обществу с ограниченной ответственностью "Исток - Крым"
о взыскании 117691436 руб. 74 коп.
при участи третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Банк "Финансы и Кредит",
установил:
Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Исток-Крым" о взыскании задолженности по кредитному договору N 0-5/11-11610-кл-и от 28.10.2011 в размере 117 691 436, 74 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.02.2021 указанное исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание. Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество "Банк "Финансы и Кредит" (ул. Артема, 60, г. Киев, 04050; ИНН 09807856).
12.02.2021 от истца в адрес суда поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершать действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости записей о переходе права собственности в отношении недвижимого имущества: нежилые помещения отельного комплекса "Малибу", принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью "Исток-Крым", расположенные по адресу: г. Симферополь, ул. Объездная, д. 4А, общей площадью 5 531, 1 кв. м.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.02.2021 заявление Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о применении обеспечительных мер удовлетворено.
Не согласившись с названным определением, ООО "Промстройсервис" подало на него апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Определением от 29.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 04.05.2021, которое в последующем откладывалось, в последний раз на 10.08.2021.
04.08.2021, то есть до начала судебного заседания и, соответственно, до рассмотрения жалобы по существу, от ООО "Промстройсервис" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Кошенко А.Ф.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили. От АНО "ФЗВ" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им посредством почтовой связи копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству и размещения текста указанного определения, а также определений об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В частности, суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба была подписана от имени ООО "Промстройсервис" его представителем Кошенко А.Ф.., при этом в выданной на его имя доверенности от 08.04.2021 оговорено право данного представителя от имени ООО "Промстройсервис" обжаловать судебные акты. Соответственно данный представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, отказом ООО "Промстройсервис" от апелляционной жалобы. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и является правом лица, обратившегося с апелляционной жалобой, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 15.02.2021 по делу N А83-4039/2021 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.С. Вахитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка