Дата принятия: 27 марта 2020г.
Номер документа: 21АП-1118/2020, А83-4987/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2020 года Дело N А83-4987/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "РЕГИОН-ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 февраля 2020 года по делу N А83-4987/2019 (судья Гризодубова А.Н.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "РЕГИОН-ИНВЕСТ" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 февраля 2020 года по делу N А83-4987/2019 (судья Гризодубова А.Н.).
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана ООО "ПКФ "РЕГИОН-ИНВЕСТ" по почте, минуя Арбитражный суд Республики Крым, непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 23.03.2020 со штрих-кодом N 29860045113289, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "РЕГИОН-ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 февраля 2020 года по делу N А83-4987/2019 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 298659, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Курпаты, Алупкинское шоссе, д. 12.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "РЕГИОН-ИНВЕСТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.03.2020 N 01.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложение к ней:
1. Оригинал платежного поручения об оплате госпошлины от 20.03.2020 N 01 на 1 л.
2. Почтовая квитанция и опись вложения от 23.03.2020 на 3 л.
3. Почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 23.03.2020 со штрих-кодом N 29860045113289.
Судья И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
