Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №21АП-1117/2021, А83-4476/2019

Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 21АП-1117/2021, А83-4476/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А83-4476/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вахитова Р.С., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Альянс Тех Строй" Коваленко Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2021 по делу N А83-4476/2020 об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Альянс Тех Строй" Коваленко Николая Владимировича
о привлечении Погосян Георгия Рафиковича, Бахышевой Эллады Михайловны, Джрад (Татаршвили) Карины Рафиковны, к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй",
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Альянс Тех Строй" Коваленко Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2021 по делу N А83-4476/2020 об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением от 29.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 04.05.2021.
В связи тем, что Указом Президента РФ от 23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г." установлены с 4 по 7 мая 2021 г. включительно нерабочие дни, учитывая, что дело уже назначено к рассмотрению в судебном заседании, и оно не относится к числу споров безотлагательного характера, а от лиц, участвующих в деле, не поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с целью соблюдения прав лиц, участвующих в деле, на участие в судебном заседании, следует изменить время судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Перенести время рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Альянс Тех Строй" Коваленко Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.02.2021 по делу N А83-4476/2020 об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности на 08 июня 2021 года в 11 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
2. Лицам, участвующим в деле и не представившим отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 26.05.2021 представить в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложенными к нему подлинниками документов, подтверждающих доводы, изложенные в отзыве, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.
3. Согласно нормам статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Информацию о деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-80-20.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Документы могут быть поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр".
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Р.С. Вахитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать