Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №21АП-1114/2021, А83-21053/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А83-21053/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Евдокимов Игорь Вячеславович, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империал Вин" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 февраля 2021 года по делу N А83-21053/2019
по иску Закрытого акционерного общества "Дриада Вайн"
(ОГРН 1037739289169, ИНН 7710226679)
к обществу с ограниченной ответственностью "Винный дом "Советский"
(ОГРН 1159102037786, ИНН 9108105277),
обществу с ограниченной ответственностью "Империал Вин"
(ОГРН 1035005021589, ИНН 5027094982),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:
общества с ограниченной ответственностью "Красное Эхо", общества с ограниченной ответственностью "Вино-Гранде", общества с ограниченной ответственностью "Эрдин"
о признании незаконными действий и понуждении к исполнению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Империал Вин" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции, с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 февраля 2021 года по делу N А83-21053/2019.
25.03.2021 в адрес через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Империал Вин" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Генеральным директором Волку О.В., подписавшего апелляционную жалобу, полномочия которого подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.03.2021.
Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда не выносилось.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению заявителю.
Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Империал Вин" по платежному поручению от 25.02.2021 N 262, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба и приложенные документы заявителю не направляются, поскольку поданы в электронном виде через сервис подачи документов "Мой арбитр".
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империал Вин" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 февраля 2021 года по делу N А83-21053/2019 и приложенные к ней документы заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Империал Вин" (ОГРН 1035005021589, ИНН 5027094982) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000, 00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.02.2021 N 262.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Справка о возврате государственной пошлины на 1-м листе.
Судья И.В. Евдокимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка