Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 года №21АП-1113/2017, А83-5095/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А83-5095/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев заявление Ивлевой Оксаны Николаевны о принятии обеспечительных мер по делу N А83-5095/2016, по апелляционной жалобе Ивлевой Оксаны Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2019 по делу N А83-5095/2016 (судья Белоус М.А.)
по заявлению финансового управляющего должника Крюкова Сергея Егоровича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества
в рамках дела N А83-5095/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Рязанцева Виктора Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Рязанцева Виктора Викторовича.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2017 Рязанцев Виктор Викторович признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, т.е. до 24.01.2018.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2017 финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Крюков Сергей Егорович, член "Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих" и прекращены полномочия Белоходжаевой Алие Ертаевны.
Определениями Арбитражного суда Республики Крым срок процедуры реализации имущества в отношении гражданина Рязанцева Виктора Викторовича продлевался, последним до 21.09.2019.
23.05.2019 финансовый управляющий Крюков Сергей Егорович предоставил в суд ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Рязанцева Виктора Викторовича и супруги (бывшей супруги) Ивлевой Оксаны Николаевны от 22.05.2019 (далее - Положение).
15.07.2019 кредитор ПАО "Связь-банк" представил возражения по ходатайству финансового управляющего, которым просил суд дополнить и изменить пункты абз.2 п.3.2. раздела 3; п.10.4 раздела 10; раздел 10 п.10.13.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2019 принято следующее решение:
1. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Рязанцева Виктора Викторовича и супруги (бывшей супруги) гражданки Ивлевой Оксаны Николаевны, в редакции финансового управляющего от 22.05.2019, с учетом разногласий, предложенных ПАО АКБ "Связь-Банк", в абзац 2 пункта 3.2. раздела 3 "Имущество подлежащее продаже на торгах, начальная цена продажи имущества, сроки и условия продажи имущества" изложить в следующей редакции: "Рыночная стоимость имущества определена в соответствии с Решением финансового управляющего гражданина Рязанцева Виктора Викторовича Крюкова Сергея Егоровича об оценке имущества от 20.11.2018, опубликованным на сайте ЕФРСБ за N3230210 от 20.11.2018".
Продаже подлежит следующее имущество:
N Лота
Наименование, назначение и краткая характеристика объекта
Местонахождение имущества
Рыночная стоимость (без учета НДС), руб.
1.
Нежилое помещение площадью 92,4 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0401026:431, расположенное по адресу г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64А
г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64А
2 217 600
2.
Нежилое помещение площадью 230,5 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0401026:432, расположенное по адресу г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64А
г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64А
5 532 000
3.
Нежилое помещение площадью 14,2 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0401026:475, расположенное по адресу г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64А
г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64А
1 420 000
4.
Нежилое помещение площадью 14,2 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0606025:456, расположенное по адресу г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64А
г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64А
1 420 000
5.
Жилое помещение площадью 45,8 кв.м, с кадастровым номером 90:05:110601:16, расположенное по адресу Республика Крым, Красногвардейский район, с. Трактовое, ул. Школьная, д. 1, кв. 5
Республика Крым, Красногвардейский район, с. Трактовое, ул. Школьная, д. 1, кв. 5
500 000
6.
Жилое помещение площадью 72,2 кв.м, с кадастровым номером 90:25:090105:718, расположенное по адресу Республика Крым, г. Ялта, г. Алупка, ул. им. Ульяновых, д. 12, литера А, кв. 1
Республика Крым, г. Ялта, г. Алупка, ул. им. Ульяновых, д. 12, литера А, кв. 1
4 500 000
7.
Земельный участок площадью 750 кв.м, с кадастровым номером 36:25:1100009:131, расположенный по адресу Воронежская область, Рамонский район, с. Лопатки, ул. Первомайская, 59
Воронежская область, Рамонский район, с. Лопатки, ул. Первомайская, 59
500 000
ИТОГО:
16 089 600
4. Указанное в Положении имущество, подлежит реализации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Рязанцева Виктора Викторовича с выплатой Ивлевой Оксане Николаевне, причитающейся ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности, после реализации имущества с торгов. (п.1.5 раздел 1 Положения).
5. В части внесения изменений и дополнений в 10.4 раздела 10, п. 10.13 раздела 10 Положения, разногласий, предложенных ПАО АКБ "Связь-Банк" - отказать.
Не согласившись с указанным определением, Ивлева Оксана Николаевна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Крюкова Сергея Егоровича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Рязанцева Виктора Викторовича и супруги (бывшей супруги) Ивлевой Оксаны Николаевны в рамках дела N 83-5095/2016.
Определением от 23.08.2019 апелляционная жалоба Ивлевой Оксаны Николаевны принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Ивлева Оксана Николаевна (далее - заявитель) обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде приостановления объявленных 08.08.2019 (сообщение N4041352) на электронной торговой площадке общества с ограниченной ответственностью "СИРИН" - "Региональная торговая площадка" (сайт - https://regtorg.com) электронных торгов по продаже на открытом аукционе следующего общего имущества гражданина-должника Рязанцева Виктора Викторовича и супруги (бывшей супруги) гражданки Ивлевой Оксаны Николаевны:
- нежилого помещения площадью 92,4 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0401026:431, расположенного по адресу г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, Д.64А;
- нежилого помещения площадью 230,5 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0401026:432, расположенного по адресу г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, Д.64А;
- нежилого помещения площадью 14,2 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0401026:475, расположенного по адресу г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, Д.64А;
- нежилого помещения площадью 14,2 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0606025:456, расположенного по адресу г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, Д.64А;
- жилого помещения площадью 45,8 кв.м, с кадастровым номером 90:05:110601:16, расположенного по адресу Республика Крым, Красногвардейский район, с. Трактовое, ул. Школьная, д.1, кв.5;
- жилого помещения площадью 72,2 кв.м, с кадастровым номером 90:25:090105:718, расположенного по адресу Республика Крым, г. Ялта, г. Алупка, ул. им. Ульяновых, д.12, литера А, кв.1;
- земельного участка площадью 750 кв.м, с кадастровым номером 36:25:1100009:131, расположенного по адресу Воронежская область, Рамонский район, с. Лопатки, ул. Первомайская, 59.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
Рассмотрев заявление об обеспечительных мерах, суд находит основания для оставления его без движения в связи с нарушением требования, установленного частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
К настоящему заявлению об обеспечении иска документ подтверждающий уплату государственной пошлины не приложен.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб. в связи с чем, заявителю необходимо представить доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере.
В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с отметкой банка о его исполнении, подтверждение факта уплаты государственной пошлины копией платежного поручения законодательством не предусмотрено, необходимо представление оригинала такого документа.
Пунктом 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
Приведенные обстоятельства являются в силу части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
Руководствуясь статьями 92, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Заявление Ивлевой Оксаны Николаевны о принятии обеспечительных мер по делу N А83-5095/2016 оставить без движения.
2. Предложить Ивлевой Оксане Николаевне, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 17.09.2019.
3. Разъяснить подателю заявления, что согласно положениям части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час до 18 час, по пятницам с 09 час до 16 час 45 мин, ежедневный перерыв в работе с 13 час 00 мин до 13 час 45 мин).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме.
4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка