Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2017 года №21АП-1113/2017, А83-5095/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N А83-5095/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря В.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Белоходжаевой Алии Ертаевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 августа 2017 года по делу NА83-5095/2016 (судья Белоус М.А.)
по рассмотрению ходатайства финансового управляющего Белоходжаевой А.Е. об изменении места проведения собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 25 августа 2017 года в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Белоходжаевой А.Е. от 19.07.2017 о проведении собраний кредиторов в г. Санкт-Петербург отказано.
Не согласившись с указанным определение, Белоходжаева А.Е. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции по делу NА83-5095/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать место проведения собрания кредиторов г. Санк-Петербург.
В соответствии с частью третьей статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам участвующим в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Доказательства направления апелляционной жалобы лицам участвующим в деле о банкротстве, в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В нарушение указанного требования апелляционная жалоба арбитражного управляющего Белоходжаевой Алии Ертаевны не содержит собственноручной подписи подателя жалобы, либо его представителя.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании вышеизложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы арбитражного управляющего Белоходжаевой Алии Ертаевны без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Белоходжаевой Алии Ертаевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 августа 2017 года по делу NА83-5095/2016 оставить без движения.
Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы:
- ООО "Один Шаг";
- ООО "Вариант плюс";
- Воронин Сергей Николаевич;
- ООО "Атмосфера";
- Ходоров Павел Евгеньевич;
- Рязанцев Виктор Викторович;
- ПАО АКБ "Связь-Банк" в лице Операционного офиса "Воронежский" Орловского филиала ПАО АКБ "Связь-Банк";
- представить подписанную апелляционную жалобу.
2. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 16 октября 2017 года.
3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 18 час, по пятницам с 09 час. до 16 час-45 мин., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - (тел. (8692) 54-69-06, факс 54-74-95).
6. определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья В. И. Гонтарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка