Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года №21АП-1113/2017, А83-5095/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N А83-5095/2016
Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2020 года.
Определение изготовлено в полном объёме 22 декабря 2020 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутник Г.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рязанцева Виктора Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.08.2020 по делу N А83-5095/2016 (Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Общества с ограниченной ответственностью "Атлантис"
о процессуальном правопреемстве,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Рязанцева Виктора Викторовича,
установил:
в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве гражданина - должника Рязанцева Виктора Викторовича (ИНН 361606660074).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2017 в отношении гражданина - должника Рязанцева Виктора Викторовича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, т.е. до 24.01.2018, исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Белоходжаеву Алие Ертаевну, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2017 финансовым управляющим имущества должника Рязанцева Виктора Викторовича утвержден арбитражный управляющий Крюков Сергей Егорович, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих". Прекращены полномочия исполняющего обязанности финансового управляющего Белоходжаевой Алие Ертаевны.
Определениями суда срок процедуры реализации имущества гражданина-должника Рязанцева В.В. продлевался, в последний раз определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.07.2020 срок продлен на пять месяцев, начиная с 21.07.2020.
От Общества с ограниченной ответственностью "Атлантис" 22.06.2020 поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому оно просило произвести замену кредитора ООО УК "Атмосфера" на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Атлантис".
Определением от 13.08.2020 суд первой инстанции удовлетворил заявление и произвел замену кредитора ООО УК "Атмосфера" (ОГРН 1073667026070, ИНН 3662123271), включенного в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.03.2017 по делу N А83-5095/2016, на его правопреемника - ООО "Атлантис" (ОГРН:1153668020538, ИНН:3662995360).
Не согласившись с названным определением, должник Рязанцев В.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Определением от 14.10.2020 апелляционная жалоба Рязанцева Виктора Викторовича принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24.11.2020, которое было отложено на 22.12.2020.
Определением от 22.12.2020 произведена замена судьи Калашниковой К.Г. на судью Оликову Л.Н. в составе суда по рассмотрению апелляционной жалобы Рязанцева Виктора Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.08.2020 по делу N А83-5095/2016.
До начала судебного заседания, 17.12.2020, от апеллянта - должника Рязанцева Виктора Викторовича поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, датированное 15.12.2020.
Заявленный отказ проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Отказ подписан собственноручно Рязанцевым Виктором Викторовичем.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В частности, суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав, законных интересов и обязанностей лиц, участвующих в деле, отказом Рязанцева Виктора Викторовича от апелляционной жалобы. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и является правом лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
На основании указанного, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ Рязанцева Виктора Викторовича от апелляционной жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе Рязанцева Виктора Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 13.08.2020 по делу N А83-5095/2016 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.С. Вахитов
Судьи Е.Л. Котлярова
Л.Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка