Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года №21АП-1113/2017, А83-5095/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N А83-5095/2016
Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2020 года.
Определение изготовлено в полном объёме 23 декабря 2020 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутник Г.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2020 по делу N А83-5095/2016 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Воронина Сергея Николаевича
к Ивлевой Оксане Николаевне
о признании требования общим обязательством супругов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина - должника Рязанцева Виктора Викторовича
установил:
в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве гражданина - должника Рязанцева Виктора Викторовича (ИНН 361606660074).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2017 в отношении гражданина - должника Рязанцева Виктора Викторовича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, т.е. до 24.01.2018, исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Белоходжаеву Алие Ертаевну, члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "ЭКСПЕРТ".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2017 финансовым управляющим имущества должника Рязанцева Виктора Викторовича утвержден арбитражный управляющий Крюков Сергей Егорович, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих". Прекращены полномочия исполняющего обязанности финансового управляющего Белоходжаевой Алие Ертаевны.
Определениями суда срок процедуры реализации имущества гражданина-должника Рязанцева В.В. продлевался, в последний раз определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.07.2020 срок продлен на пять месяцев, начиная с 21.07.2020.
В Арбитражный суд Республики Крым 20.09.2019 обратился Воронин С. Н. с заявлением, согласно которому просит признать требование Воронина Сергея Николаевича к должнику -Рязанцеву Виктору Викторовичу в размере 5 245 000,00руб. общим обязательством с супругой Ивлевой Оксаной Николаевной.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с названным определением, Воронин Сергей Николаевич подал на него апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить его требования.
Определением от 23.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании, которое откладывалось, в последний раз на 23.12.2020.
Определением от 23.12.2020 произведена замена судьи Калашниковой К.Г. на судью Котлярову Е.Л. в составе суда по рассмотрению апелляционной жалобы Воронина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2020 по делу N А83-5095/2016.
До начала судебного заседания, 17.12.2020, от апеллянта - Воронина Сергея Николаевича поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, датированное 14.12.2020.
Заявленный отказ проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Отказ подписан собственноручно Ворониным Сергеем Николаевичем.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В частности, суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав, законных интересов и обязанностей лиц, участвующих в деле, отказом Воронина Сергея Николаевича от апелляционной жалобы. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и является правом лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
На основании указанного, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ отказ Воронина Сергея Николаевича от апелляционной жалобы принимается судом апелляционной инстанции.
На основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная апеллянтом, подлежит ему возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе Воронина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2020 по делу N А83-5095/2016 прекратить.
Возвратить Воронину Сергею Николаевичу из федерального бюджета 3 000,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк 9013/154 от 04.08.2020.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.С. Вахитов
Судьи Е.Л. Котлярова
Л.Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка