Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 года №21АП-1113/2017, А83-5095/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А83-5095/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев заявление Ивлевой Оксаны Николаевны о принятии обеспечительных мер по делу N А83-5095/2016, в апелляционном производстве по апелляционной жалобе Ивлевой Оксаны Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2019 по настоящему делу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества (судья Белоус М.А.)
по заявлению финансового управляющего должника Крюкова Сергея Егоровича
об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества
в деле NА83-5095/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Рязанцева Виктора Викторовича,
установил:
в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Рязанцева Виктора Викторовича.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2017 Рязанцев Виктор Викторович признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, т.е. до 24.01.2018.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2017 финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Крюков Сергей Егорович, член "Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих" и прекращены полномочия Белоходжаевой Алие Ертаевны.
Определениями Арбитражного суда Республики Крым срок процедуры реализации имущества в отношении гражданина Рязанцева Виктора Викторовича продлевался, последним до 21.09.2019.
23.05.2019 финансовый управляющий Крюков Сергей Егорович предоставил в суд ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Рязанцева Виктора Викторовича и супруги (бывшей супруги) Ивлевой Оксаны Николаевны от 22.05.2019 (далее - Положение).
15.07.2019 кредитор ПАО "Связь-банк" представил возражения по ходатайству финансового управляющего, которым просил суд дополнить и изменить пункты абз.2 п.3.2. раздела 3; п.10.4 раздела 10; раздел 10 п.10.13.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.08.2019 суд определил:
1. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Рязанцева Виктора Викторовича и супруги (бывшей супруги) гражданки Ивлевой Оксаны Николаевны, в редакции финансового управляющего от 22.05.2019, с учетом разногласий, предложенных ПАО АКБ "Связь-Банк", в абзац 2 пункта 3.2. раздела 3 "Имущество подлежащее продаже на торгах, начальная цена продажи имущества, сроки и условия продажи имущества" изложить в следующей редакции: "Рыночная стоимость имущества определена в соответствии с Решением финансового управляющего гражданина Рязанцева Виктора Викторовича Крюкова Сергея Егоровича об оценке имущества от 20.11.2018, опубликованным на сайте ЕФРСБ за N3230210 от 20.11.2018".
Продаже подлежит следующее имущество:
N Лота
Наименование, назначение и краткая характеристика объекта
Местонахождение имущества
Рыночная стоимость (без учета НДС), руб.
1.
Нежилое помещение площадью 92,4 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0401026:431, расположенное по адресу г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64А
г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64А
2 217 600
2.
Нежилое помещение площадью 230,5 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0401026:432, расположенное по адресу г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64А
г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64А
5 532 000
3.
Нежилое помещение площадью 14,2 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0401026:475, расположенное по адресу г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64А
г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64А
1 420 000
4.
Нежилое помещение площадью 14,2 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0606025:456, расположенное по адресу г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64А
г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 64А
1 420 000
5.
Жилое помещение площадью 45,8 кв.м, с кадастровым номером 90:05:110601:16, расположенное по адресу Республика Крым, Красногвардейский район, с. Трактовое, ул. Школьная, д. 1, кв. 5
Республика Крым, Красногвардейский район, с. Трактовое, ул. Школьная, д. 1, кв. 5
500 000
6.
Жилое помещение площадью 72,2 кв.м, с кадастровым номером 90:25:090105:718, расположенное по адресу Республика Крым, г. Ялта, г. Алупка, ул. им. Ульяновых, д. 12, литера А, кв. 1
Республика Крым, г. Ялта, г. Алупка, ул. им. Ульяновых, д. 12, литера А, кв. 1
4 500 000
7.
Земельный участок площадью 750 кв.м, с кадастровым номером 36:25:1100009:131, расположенный по адресу Воронежская область, Рамонский район, с. Лопатки, ул. Первомайская, 59
Воронежская область, Рамонский район, с. Лопатки, ул. Первомайская, 59
500 000
ИТОГО:
16 089 600
4. Указанное в Положении имущество, подлежит реализации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Рязанцева Виктора Викторовича с выплатой Ивлевой Оксане Николаевне, причитающейся ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности, после реализации имущества с торгов (п.1.5 раздел 1 Положения).
5. В части внесения изменений и дополнений в 10.4 раздела 10, п. 10.13 раздела 10 Положения, разногласий, предложенных ПАО АКБ "Связь-Банк" - отказать.
Не согласившись с указанным определением, Ивлева Оксана Николаевна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Крюкова Сергея Егоровича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Рязанцева Виктора Викторовича и супруги (бывшей супруги) Ивлевой Оксаны Николаевны в рамках дела N 83-5095/2016.
Апелляционная жалоба принята к производству определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10.10.2019.
Ивлева Оксана Николаевна (далее - заявитель, апеллянт, Ивлева О.Н.) обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде приостановления объявленных 08.08.2019 (сообщение N4041352) на электронной торговой площадке общества с ограниченной ответственностью "СИРИН" - "Региональная торговая площадка" (сайт - https://regtorg.com) электронных торгов по продаже на открытом аукционе следующего общего имущества гражданина-должника Рязанцева Виктора Викторовича и супруги (бывшей супруги) гражданки Ивлевой Оксаны Николаевны:
- нежилого помещения площадью 92,4 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0401026:431, расположенного по адресу г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, Д.64А;
- нежилого помещения площадью 230,5 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0401026:432, расположенного по адресу г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, Д.64А;
- нежилого помещения площадью 14,2 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0401026:475, расположенного по адресу г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, Д.64А;
- нежилого помещения площадью 14,2 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0606025:456, расположенного по адресу г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, Д.64А;
- жилого помещения площадью 45,8 кв.м, с кадастровым номером 90:05:110601:16, расположенного по адресу Республика Крым, Красногвардейский район, с. Трактовое, ул. Школьная, д.1, кв.5;
- жилого помещения площадью 72,2 кв.м, с кадастровым номером 90:25:090105:718, расположенного по адресу Республика Крым, г. Ялта, г. Алупка, ул. им. Ульяновых, д.12, литера А, кв.1;
- земельного участка площадью 750 кв.м, с кадастровым номером 36:25:1100009:131, расположенного по адресу Воронежская область, Рамонский район, с. Лопатки, ул. Первомайская, 59.
В качестве оснований принятия обеспечительных мер заявитель указывает на причинение значительного ущерба заявителю, в случае продажи спорного имущества на торгах до проверки законности обжалуемого судебного акта апелляционным судом.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 заявление Ивлевой Оксаны Николаевны о принятии обеспечительных мер по делу N А83-5095/2016 оставлено без движения в срок до 17.09.2019. Заявителю предложено представить суду документы, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
16.09.2019 Ивлева Оксана Николаевна устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
Порядок рассмотрения заявлений о принятии обеспечительных мер закреплен в главе 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, согласно частям 1, 11 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Принцип соразмерности обеспечительных мер заявленным исковым требованиям закреплен в части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным арбитражным судам в пункте 10 Постановления N 55, в определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку действующее законодательство не предусматривает конкретных обязательных оснований для принятия обеспечительных мер, оценка необходимости их применения производится судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению с учетом конкретных обстоятельств дела.
Апелляционный суд установил, что на дату рассмотрения заявления Ивлевой О.Н. о принятии обеспечительных мер, объявленные 08.08.2019 (сообщение N4041352) на электронной торговой площадке общества с ограниченной ответственностью "СИРИН" - "Региональная торговая площадка" (сайт - https://regtorg.com) электронные торги по продаже на открытом аукционе общего имущества гражданина-должника Рязанцева Виктора Викторовича и супруги (бывшей супруги) гражданки Ивлевой Оксаны Николаевны по лотам NN 1,2,5,6,7 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. Торги по лотам NN 3,4 не состоялись в связи с недостаточностью количества участников. Единственным участником торгов по лотам NN 3,4 признан Кострюков Александр Владимирович, договоры купли - продажи по лотам NN 3,4 подлежат заключению с Кострюковым Александром Владимировичем.
Сообщение о результатах торгов (объявление о проведении торгов N N4041352, опубликовано 08.08.2019) опубликовано на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/ 16.06.2019 23:32:56 (время московское).
При таких обстоятельствах, заявленная Ивлевой О.Н. обеспечительная мера на сегодняшний день не отвечает своим целям и задачам, закрепленным в процессуальном законе. Целесообразность в принятии обеспечительных мер, направленных на приостановление электронных торгов, которые на сегодняшний день признаны несостоявшимися, отсутствует.
В связи с недоказанностью обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с частью 5 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
В удовлетворении заявления Ивлевой Оксаны Николаевны о принятии обеспечительных мер по делу N А83-5095/2016 отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К. Г .Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка