Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 21АП-1113/2017, А83-5095/2016
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А83-5095/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Вахитова Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Воронина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2020 по делу N А83-5095/2016 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Воронина Сергея Николаевича к Ивлевой Оксане Николаевне
о признании требования общим обязательством супругов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина - должника Рязанцева Виктора Викторовича,
установил:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве гражданина - должника Рязанцева Виктора Викторовича.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.08.2017 в отношении гражданина - должника Рязанцева Виктора Викторовича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, т.е. до 24.01.2018.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2017 финансовым управляющим имущества должника Рязанцева Виктора Викторовича утвержден арбитражный управляющий Крюков Сергей Егорович, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих". Прекращены полномочия исполняющего обязанности финансового управляющего Белоходжаевой Алие Ертаевны.
Определениями срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Рязанцева Виктора Викторовича продлевался, последним до 21.09.2019.
20.09.2019 Воронин Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании требования общим обязательством супругов, согласно которому просит признать требование Воронина Сергея Николаевича к должнику - Рязанцеву Виктору Викторовичу в размере 5 245 000 рублей общим обязательством супругов с Ивлевой Оксаной Николаевной.
Определением в удовлетворении заявления Воронина Сергея Николаевича о признании требования общим обязательством супругов отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Воронин Сергей Николаевич обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым признать требование Воронина Сергея Николаевича к должнику - Рязанцеву Виктору Викторовичу по договорам от 26.05.2014 в размере 5 245 000 рублей общим обязательством с супругой Ивлевой Оксаной Николаевной.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
В нарушение указанных норм права доказательства направления апелляционной жалобы Ивлевой Оксане Николаевне в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы Воронина Сергея Николаевича без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу Воронина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.07.2020 по делу N А83-5095/2016 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы Ивлевой Оксане Николаевне.
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 28.09.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Вахитов Р.С. (тел. (8692) 54-80-20).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
