Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 21АП-1111/2021, А83-21669/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N А83-21669/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова Игоря Вячеславовича, рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Крым от 16 февраля 2021 года о выделении требований в отдельное производство по делу N А83-21669/2019
по иску Товарищества собственников недвижимости "ЗУЯ 9"
к Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
Муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Зуйского сельского поселения"
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 февраля 2021 года выделены в отдельное производство встречные исковые требования Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым к Товариществу собственников недвижимости "ЗУЯ 9" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Выделенному требованию присвоен самостоятельный номер дела N А83-4414/2021.
Не согласившись с указанным определением суда, Администрация Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение (пункт 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о выделении исковых требований в отдельное производство, не предусмотрено, обжалуемый судебный акт не препятствуют дальнейшему движению дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о выделении некоторых требований в отдельное производство возражения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, судом установлено, что стороной обжалован судебный акт, который не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Крым от 16 февраля 2021 года о выделении требований в отдельное производство по делу N А83-21669/2019 подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Крым от 16 февраля 2021 года о выделении требований в отдельное производство по делу N А83-21669/2019 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Евдокимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
