Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 года №21АП-1104/2017, А83-7743/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N А83-7743/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 10.06.2021 по делу N А83-7743/2016, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центральный коммерческий банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.04.2021 по делу N А83-7743/2016 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятое по результатам рассмотрения
ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгомост-Крым" Басюла Емльяна Викторовича
о прекращении производства по делу
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геосинт" о признании общества с ограниченной ответственностью "Волгомост-Крым" несостоятельным (банкротом)
установил:
общество с ограниченной ответственностю "Геосинт" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Волгомост-Крым" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.03.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волгомост-Крым" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шакиров Ирек Махмутович.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 15.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Волгомост-Крым" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Волгомост-Крым" утвержден Басюл Емельян Викторович.
27.01.2021 в Арбитражный суд Республики Крым от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгомост-Крым" Басюла Емельяна Викторовича поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.04.2021 производство по делу N А83-7743/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "Волгомост-Крым" прекращено.
Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Центральный коммерческий банк" государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центральный коммерческий банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.04.2021 по делу N А83-7743/2016 по делу N А83-7743/2016 принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, ее рассмотрение назначено на 24 июля 2021 года в 09 часов 10 минут.
Однако при изготовлении текста определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 10.06.2021 по делу N А83-7743/2016 была допущена описка в указании даты судебного заседания по рассмотрению поданной апелляционной жалобы.
Так, дата судебного заседания указана "24 июля 2021 года", вместо надлежащей даты- 24 июня 2021.
Согласно пункту 38 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что допущенная описка является следствием случайной ошибки, не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым вынести определение об исправлении допущенной описки в определении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 179, 184-185, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исправить описку в определении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 10.06.2021 по делу N А83-7743/2016:
Датой судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Центральный коммерческий банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов считать 24 июня 2021 года.
Определение об исправлении опечатки может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья К.Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка