Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2018 года №21АП-1104/2017, А83-7743/2016

Дата принятия: 16 октября 2018г.
Номер документа: 21АП-1104/2017, А83-7743/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2018 года Дело N А83-7743/2016
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Котляровой Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Волгомост-Крым" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.07.2018 по делу N А83-7743/2016 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятого по результатам рассмотрения заявления Муниципального казенного учреждения департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя (ул.Толстого, д. 15, г. Симферополь, Республика Крым, 295000) о признании обоснованными кредиторских требований по авансу в размере 18 069 906,80 руб. и пене в размере 1 290 934,99 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника в деле
по заявлению ООО "Геосинт" (ул. Карбышева, д. 13, оф. 1В, г. Казань, 420087, ОГРН 1131690030097, ИНН 1660184973)
о признании ООО "Волгомост-Крым" (ул. Смольная, д. 25А, помещение 1, г. Симферополь, Республика Крым, 295050, ОГРН 1159102090333, ИНН 9102182814) несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ООО "Волгомост-Крым" - Сметанская Татьяна, представитель на основании доверенности от 09.01.2018;
в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле;
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Волгомост-Крым" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.07.2018 по делу N А83-7743/2016.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 произведена замена судьи Гонтаря В.И. на судью Калашникову К.Г. в составе суда по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А83-7743/2016 ввиду нахождения судьи Гонтаря В.С. с 20.09.2018 на больничном. Ввиду замены судьи судебное разбирательство начато с начала.
Определением от 20.09.2018 судебное разбирательство было отложено на 16.10.2018.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, за исключением ООО "Волгомост-Крым" не явились, явку полномочных представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. Причины неявки суду не пояснили.
Судом установлено, что приложенные к апелляционной жалобе ее подателем копии документов, в частности формы КС-2 и КС-3 по Контракту N 328 от 21.12.2015, имеют не подлежащий прочтению вид (низкое качество, не позволяющее различить содержание), ввиду чего у суда отсутствует возможность проверки объема выполненных ООО "Волгомост-Крым" по условиям Контракта работ. В связи с указанным суд апелляционной инстанции в определении от 20.09.2018 предложил ООО "Волгомост-Крым" представить в суд оригиналы приложенных к апелляционной жалобе документов (в частности формы КС-2 и КС-3 по Контракту N 328 от 21.12.2015), а также представить контррасчет подлежащих взысканию сумм с указанием выполненных работ согласно приложенным формам КС-2 и КС-3. Изложенное исполнено ООО "Волгомост-Крым" не было, в связи с чем суд считает необходимым повторно предложить апеллянту представить в материалы дела оригиналы приложенных к апелляционной жалобе документов.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом указанного и принимая во внимание неявку в судебное заседание Муниципального казенного учреждения департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя, а также необходимость представления ООО "Волгомост-Крым" оригиналов приложенных к апелляционной жалобе документов, суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и приходит к выводу о необходимости его отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Отложить судебное разбирательство на 13 ноября 2018 года в 12 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 3.
2. Предложить ООО "Волгомост-Крым" в срок до 01.11.2018 представить в суд оригиналы приложенных к апелляционной жалобе документов (в частности формы КС-2 и КС-3 по Контракту N 328 от 21.12.2015), а также представить контррасчет подлежащих взысканию сумм с указанием выполненных работ согласно приложенным формам КС-2 и КС-3.
3. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов подтверждающих полномочия представителей.
В соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о деле можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-80-20.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр".
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Р.С. Вахитов
Судьи К.Г. Калашникова
Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать