Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №21АП-1093/2020, А83-21159/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А83-21159/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 июня 2020 года.
Определение изготовлено в полном объёме 30 июня 2020 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочные реки Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2020 по делу N А83-21159/2019 (судья Куртлушаев М.И.), принятое по результатам рассмотрения
искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика шоколадных масс"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Молочные реки Крым"
о взыскании 822 834,09 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика шоколадных масс" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Молочные реки Крым" о взыскании 822 834,90 руб. стоимости неоплаченного товара по договору поставки N 9/16 от 29.03.2016.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с законностью указанного решения, ООО "Молочные реки Крым" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Определениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 23.06.2020.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения о принятии апелляционных жалоб к производству посредством почтовой отправки, а также путем размещения текста указанного определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.
В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В отношении апеллянта, ООО "Молочные реки Крым", 30.03.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении данного юридического лица (об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).
Таким образом, ООО "Молочные реки Крым" прекратило свое существование с 30.03.2020 и с этого момента в силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ переход его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам невозможен.
По мнению суда апелляционной инстанции, с момента прекращения правоспособности ООО "Молочные реки Крым" ввиду его ликвидации продолжение апелляционного производства по его жалобе невозможно, поскольку при отсутствии субъекта правоотношений, коим являлся ООО "Молочные реки Крым", его права, обязанности и интересы (которые с момента ликвидации отсутствуют) никак не могут быть защищены в результате рассмотрения дела в порядке апелляционного производства. При этом сама по себе ликвидация юридического лица исключает возможность его дальнейшего участия в каких-либо судебных разбирательствах.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу наступают вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу (истцом или ответчиком согласно статье 44 АПК РФ).
В пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
Поскольку на момент внесения Арбитражным судом Республики Крым решения от 10.02.2020 по делу N А83-21159/2019 ООО "Молочные реки Крым" не утратило статус юридического лица и имело процессуальный статус ответчика, учитывая изложенные обстоятельства его исключения из ЕГРЮЛ на стадии апелляционного обжалования, коллегия судей приходит к выводу, что применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО "Молочные реки Крым".
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Молочные реки Крым" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.02.2020 по делу N А83-21159/2019.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Молочные реки Крым" из федерального бюджета 3 000,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции РНКБ Банк (ПАО) N 93 от 10.03.2020.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.С. Вахитов
Судьи Е.Л. Котлярова
Л.Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка