Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 года №21АП-1092/2019, А83-6622/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А83-6622/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2019.
Постановление в полном объеме изготовлено 20.08.2019.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Зарубина А.В., Рыбиной С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции, дело N А83-6622/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Евротрансгаз" (ОГРН 1073304001132, ИНН 3304015533; 601508, Владимирская область город Гусь-Хрустальный, улица Некрасова, дом 2А)
к индивидуальному предпринимателю Лютовой Ольге Владимировне (ОГРНИП 317910200070832, ИНН 910309680063)
о взыскании неосновательного обогащения
и по встречному иску индивидуального предпринимателя Лютовой Ольги Владимировны (ОГРНИП 317910200070832, ИНН 910309680063)
к обществу с ограниченной ответственностью "Евротрансгаз" (ОГРН 1073304001132, ИНН 3304015533; 601508, Владимирская область город Гусь-Хрустальный, улица Некрасова, дом 2А)
о признании договора заключенным и выполненным,
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Волкова Олега Викторовича;
при участии:
от истца - директора Волкова О.В., полномочия установлены по сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц на 13.08.2019 (https://egrul.nalog.ru);
от ответчика - индивидуального предпринимателя Лютовой О.В., личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации; Голицына Д.Г. - представителя индивидуального предпринимателя Лютовой О.В. по доверенности от 22.06.2018 N 82АА1186196;
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Волкова О.В., личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Евротрансгаз" (далее - ООО "Евротрансгаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к индивидуальному предпринимателю Лютовой Ольге Владимировне (далее - ИП Лютова О.В., Предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000,00 руб.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Крым к ООО "Евротрансгаз" со встречным иском о признании договора от 09.11.2017 N 7 заключенным и исполненным.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2019 по делу N А83-6622/2018 исковые требования ООО "Евротрансгаз" удовлетворены. С ИП Лютовой О.В. в пользу ООО "Евротрансгаз" взыскано неосновательное обогащение в размере 500000 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Предпринимателя отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, Предприниматель обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Евротрансгаз", исковые требования Предпринимателя удовлетворить.
Определением от 02.04.2019 жалоба была принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
Представитель Предпринимателя в судебном заседании 13.06.2019 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указав, что суд не учел факт заключения сторонами договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ по адресу: пгт. Оползневое, гор. Ялты, ул. Дружбы, д.13, посредством электронной переписки директора ООО "Евротрансгаз" с почтового ящика eurogas888@mail.ru: Предпринимателем истцу был направлен был проект договора, истец представил Предпринимателю план земельного участка и дизайн-проект дома; Предприниматель выставил ООО "Евротрансгаз" счет от 16.11.2017 N 9 на сумму 500000,00 руб. на оплату стоимости работ по расчистке земельного участка и демонтажу старого дома, собственником которого согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого дома является Волков О.В. - единственный учредитель и директор ООО "Евротрансгаз". Вывод суда о том, что Предприниматель выставил счет ООО "Евротрансгаз" от 16.11.2017 N 9 на сумму 500000,00 руб. по незаключенному договору строительного подряда на выполнение кровельных работ по ремонту крыши в г. Меленки Меленковского района Владимирской области не соответствует фактическим обстоятельствам дела и содержанию электронной переписки между Предпринимателем и директором ООО "Евротрансгаз" Волковым О.В. с почтового ящика eurogas888@mail.ru. Суд высказался о правах и обязанностях Волкова О.В., как гражданина и собственника имущества, в пользу которого Предприниматель выполнила работу, не привлекая Волкова О.В. к участию в деле.
ООО "Евротрансгаз" возразило против удовлетворения апелляционной жалобы Предпринимателя по существу, но не возразило против привлечения к участию в деле Волкова Олега Викторовича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Как усматривается из мотивировочной части решения Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2019 (страницы 3-4), суд первой инстанции высказывается о правах и обязанностях Волкова О.В. как гражданина (самостоятельного субъекта гражданских прав) и как исполнительного органа (директора) ООО "Евротрансгаз"; дает оценку имущественным правоотношениям ИП Лютовой О.В. как с ООО "Евротрансгаз", от имени которого выступал директор Волков О.В., так и с Волковым О.В. как физическим лицом.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в силу положений части 1 статьи 51 АПК РФ суд первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, должен был решить вопрос о привлечении к участию в деле Волкова Олега Викторовича, на права и обязанности которого по отношению к истцу - ООО "Евротрансгаз" - может повлиять судебный акт по делу.
Не привлечение Волкова Олега Викторовича к участию в деле N А83-6622/2018 в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ послужило основанием для принятия судом апелляционной инстанции определения от 17.06.2019 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Определением от 04.07.2019 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Горбуновой Н.Ю. и судьи Рыбиной С.А. на судью Ольшанскую Н.А. и судью Черткову И.В. На основании части 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела начато сначала.
Определением от 13.08.2019 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Ольшанской Н.А. и судьи Чертковой И.В. на судью Зарубина А.В. и судью Рыбину С.А. На основании части 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела начато сначала.
Поскольку в судебном заседании 13.08.2019 присутствует директор ООО "Евротрансгаз", руководствуясь частью 4 статьи 158 АПК РФ, коллегия судей отказала в удовлетворении устного ходатайства ООО "Евротрансгаз" об отложении судебного заседания в связи с неявкой по уважительной причине представителя истца Полетаевой А.И.
В судебном заседании директор ООО "Евротрансгаз" поддержал исковое требование в полном объеме, пояснив, что денежные средства в сумме 500000,00 руб. ООО "Евротрансгаз" перечислило ИП Лютовой О.В. при отсутствии с ней договорных правоотношений; какие-либо работы для ООО "Евротрансгаз" ИП Лютова О.В. не выполняла, следовательно, указанные денежные средства получены ответчиком неосновательно и подлежат возврату истцу. ООО "Евротрансгаз" не признало встречный иск ИП Лютовой О.В., так как Волков О.В. вел переписку о строительных работах на своем земельном участке в пгт. Оползневое с прорабом Лушней А.И. как гражданин, физическое лицо. Переписка велась с электронной почты ООО "Евротрансгаз" на электронную почту ИП Лютовой О.В., адрес которой Волкову О.В. сообщил Лушня А.И., что не запрещено законом.
ИП Лютова О.В. и её представитель поддержали встречный иск по основаниям, в нем изложенным: письма на строительные работы по расчистке земельного участка в пгт. Оползневое, гор. Ялты, ул. Дружбы, 13, собственником которого является Волков О.В., поступали в почтовый ящик Liutovao@mail.ru с почтового ящика eurogas888@mail.ru - электронная почта юридического лица ООО "Евротрансгаз". Поскольку гражданин Волков О.В. является одновременно единственным учредителем и директором ООО "Евротрансгаз", ИП Лютова О.В. полагала, что Волков О.В. вел с ней переписку по вопросу выполнения строительных работ с почтового ящика юридического лица eurogas888@mail.ru, действуя в качестве директора ООО "Евротрансгаз", от имени этого юридического лица. Исходя из данных предположений, ИП Лютова О.В. выставила 16.11.2017 счет на предварительную оплату строительных работ на сумму 500000,00 руб., предварительно заключив с Лушней А.И. договор на выполнение указанных работ. Акты выполненных строительных работ на сумму 500000,00 руб. (по формам КС-2 и КС-3) ООО "Евротрансгаз" получило от ИП Лютовой О.В. в электронном виде 13.12.2017 по адресу eurogas888@mail.ru и 09.01.2018 по почте в заказном письме, но не подписало и не направило отказ от подписания. Таким образом, по мнению ИП Лютовой О.В., договор на демонтаж жилого дома с очисткой территории и устройством подстилающих слоев из щебня и бетона на земельном участке по адресу: пгт. Оползневое, гор. Ялты, ул. Дружбы, 13, заключен путем обмена письменными документами и фактическим исполнением (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Волков О.В. поддержал доводы ООО "Евротрансгаз", пояснил, что работы по расчистке принадлежащего ему на праве собственности земельного участка в пгт. Оползневое, ул. Дружбы, 13 осуществлялись по его договору с Лушней А.И.; к спорной оплате данные правоотношения не относятся.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав показания свидетеля Лушни Александра Ивановича, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно сведениям о юридическом лице ООО "Евротрансгаз" (т.1, л.д. 4-17) его единственным учредителем и директором является Волков О.В.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах (т.1, л.д. 72-73) за Волковым О.В. на праве собственности 29.11.2017 зарегистрирован жилой дом с кадастровым номером 90:25:070201:1278 по адресу: Республика Крым, г. Ялта, с. Оползневое, ул. Дружбы, 13, этаж 1, расположен в пределах иного объекта недвижимости с кадастровым номером 90:25:070201:656.
По сведениям публичной кадастровой карты http://roscadastr.com/map/respublika-krym объект недвижимости с кадастровым номером 90:25:070201:656 - земельный участок площадью 829 кв.м.
ИП Лютова О.В. (работодатель) 09.11.2017 заключила с Лушней А.И. (работник) трудовой договор для работы в качестве бригадира строительной бригады на строительной площадке по адресу: Республика Крым, г. Ялта, с. Оползневое, ул. Дружбы, 13 (т. 2, л.д. 40).
Волков О.В. с электронной почты eurogas888@mail.ru на электронную почту Liutovao@mail.ru (адрес ИП Лютовой О.В.) 13.11.2017 в 9:24 направил подписанный проект договора субподряда на выполнение строительных работ с датой заключения 24.07.2017, где объектом является капитальный ремонт крыши многоквартирного дома по адресу Владимирская обл., Меленковский район, г. Меленки, ул. Кирова, д.42 (т.1, л.д. 40-42). Согласно объяснениям Волкова О.В., указанное сообщение он направил от имени ООО "Евротрансгаз", как директор общества.
Волков О.В. с электронной почты eurogas888@mail.ru на электронную почту Liutovao@mail.ru (адрес ИП Лютовой О.В.) 13.11.2017 в 9:33 переслал файл со следующим содержанием: "ширина возле старого дома 9 метров от соседей, где сдают жилье 11 метров, высота возле начала дома 1 метр, в конце дома - 3,3 метра, возле соседей 4 метра", а также эскиз жилого дома с бассейном и чертежи (т.1, л.д. 45-47; т. 2, л.д. 27-28, 31-32). Согласно объяснениям Волкова О.В., указанное сообщение он направил на электронный адрес ИП Лютовой О.В. для Лушни А.И. от своего имени, как физическое лицо.
ИП Лютова О.В. с адреса электронной почты Liutovao@mail.ru 16.11.2017 в 9:21 направила на электронный адрес eurogas888@mail.ru счет от 16.11.2017 N 9 на оплату строительно-монтажных работ на сумму 500000 руб. (т.1, л.д. 21; т.2, л.д.16, 76).
ООО "Евротрансгаз" платежным поручением от 20.11.2017 перечислило на расчетный счет ИП Лютовой О.В. денежные средства в сумме 500000,00 руб. за строительно-монтажные работы по счету от 16.11.2017 N 9 (т.1, л.д. 22).
Волков О.В. с электронной почты eurogas888@mail.ru на электронную почту Liutovao@mail.ru (адрес ИП Лютовой О.В.) 23.11.2017 в 11:01 переслал 4 файла с чертежами от И.М. Шакирова (т.2, л.д. 28, 33-37). Согласно объяснениям Волкова О.В., указанное сообщение он направил на электронный адрес ИП Лютовой О.В. для Лушни А.И. от своего имени, как физическое лицо.
Волков О.В. с электронной почты eurogas888@mail.ru на электронную почту Liutovao@mail.ru (адрес ИП Лютовой О.В.) 23.11.2017 в 11:20 переслал 18 файлов с пошаговой фотосессией строительства (т.2, л.д. 29 - 30). Согласно объяснениям Волкова О.В., указанное сообщение он направил на электронный адрес ИП Лютовой О.В. для Лушни А.И. от своего имени, как физическое лицо.
Волков О.В. с электронной почты eurogas888@mail.ru на электронную почту Liutovao@mail.ru (адрес ИП Лютовой О.В.) 12.12.2017 в 14:32 направил письмо-требование выслать скан подписанного договора, а в случае не подписания, предупредил, что оплаченная сумма будет считаться ошибочно зачисленной (т.1, л.д. 85). Согласно объяснениям Волкова О.В., указанное сообщение он адресовал ИП Лютовой О.В. от имени ООО "Евротрансгаз", как директор общества.
ИП Лютова О.В. с адреса электронной почты Liutovao@mail.ru 13.12.2017 в 15:04 направила на электронный адрес eurogas888@mail.ru следующие документы: подписанный со своей стороны проект договора подряда от 09.11.2017 N 7, предметом которого является демонтаж жилого дома с очисткой территории и устройством подстилающих слоев из щебня и бетона на земельном участке по адресу Республика Крым, г. Ялта, с. Оползневое, ул. Дружбы, 13; акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 11.12.2017 N 1 на сумму 500005,94 руб.; справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 11.12.1017 N 1, счет от 16.11.2017 N 9 на сумму 500005,94 руб., сообщив, что оригиналы направлены по почте (т.1, л.д. 77-78; т.2, л.д. 17-21).
Волков О.В. с электронной почты eurogas888@mail.ru на электронную почту Liutovao@mail.ru (адрес ИП Лютовой О.В.) 13.12.2017 в 15:19 направил сообщение об ожидании подписанного договора (т.1, л.д. 86). Согласно объяснениям Волкова О.В., указанное сообщение он направил от имени ООО "Евротрансгаз", как директор общества.
ООО "Евротрансгаз" посредством почтовой связи направило ИП Лютовой О.В. претензию от 14.12.2017 N 237 о возврате денежных средств в сумме 500000 руб., ошибочно уплаченных платежным поручением от 20.11.2017 N 636. Претензия получена ИП Лютовой О.В. 29.12.2017 (т.1, л.д. 23-25).
ИП Лютова О.В. 09.01.2018 направила по почте ООО "Евротрансгаз" заказную бандероль 29867117006623 с оригиналами документов: счета на оплату от 16.11.2017 N 9; подписанного ИП Лютовой О.В. проекта договора на выполнение работ по демонтажу от 09.11.2017 N 7; акта о приемке выполненных работ от 11.12.2017 N 1, протокола согласования (ведомости) договорной цены; справки о стоимости работ и затрат от 11.12.2017 N 1; локального сметного расчета (т. 2, л.д. 109-110). Согласно сайту Почта России по адресу: https://www.pochta.ru/tracking#29867117006623 указанная заказная бандероль получена ООО "Евротрансгаз" 19.01.2018.
Поскольку ИП Лютова О.В. претензионное требование ООО "Евротрансгаз" не исполнила и не возвратила 500000 руб., ООО "Евротрансгаз" обратилось к ИП Лютовой О.В. с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 руб.
Так как ООО "Евротрансгаз" не подписало представленный ИП Лютовой О.В. проект договора на выполнение работ по демонтажу от 09.11.2017 N 7, не подписало и не возвратило акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 11.12.2017 N 1 на сумму 500005,94 руб.; справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 11.12.1017 N 1, ответчик обратился со встречным иском о признании договора подряда от 09.11.2017 N 7 заключенным и исполненным.
Удовлетворяя исковые требования ООО "Евротрансгаз", и отказывая в удовлетворении встречного иска, арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из того, что при перечислении денежных средств на счет ИП Лютовой О.В. Волков О.В. действовал как директор ООО "Евротрансгаз", а истцом по встречному иску не представлено доказательств заключения договора с ООО "Евротрансгаз" и выполнения работ для ООО "Евротрансгаз".
Между тем арбитражным судом первой инстанции не учтено следующее.
Предметом иска ООО "Евротрансгаз" является требование о взыскании с ИП Лютовой О.В. неосновательного обогащения в размере 500000,00 руб.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств (иного имущества) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Истец полагает, что в настоящем случае, ответчик безосновательно удерживает перечисленные ему ООО "Евротрансгаз" денежные средства в размере 500000,00 руб., поскольку договора подряда сторонами не заключен, фактически строительные работы выполнялись не в пользу ООО "Евротрансгаз", а в пользу гражданина Волкова О.В.
Между тем Волков О.В. является и собственником недвижимости, где выполнялись работниками ответчика строительные работы, и единственным учредителем ООО "Евротрансгаз", и исполнительным органом (директором) ООО "Евротрансгаз".
В силу статей 18, 21 ГК РФ Волков О.В. может своими действиями приобретать имущество на праве собственности; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.
Созданное единственным учредителем юридическое лицо в силу статей 48, 49 ГК РФ с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании становится самостоятельным субъектом гражданских прав, согласно статье 53 ГК РФ приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
В пунктах 3 и 4 статьи 1 ГК РФ также закреплено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 434.1 ГК РФ при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны.
Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49) в случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.
Как разъясняется в пунктах 10, 12 Постановления N 49 оферта связывает оферента (становится для него обязательной) в момент ее получения адресатом оферты (пункт 2 статьи 435 ГК РФ). До этого момента она может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней (пункт 2 статьи 435 ГК РФ). Если названный срок для акцепта не установлен, ставшая обязательной для оферента оферта может быть отозвана в любой момент до направления акцепта или до момента, когда оферент узнал о совершении иных действий, свидетельствующих об акцепте. Иное может быть указано в самой оферте либо вытекать из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). Ответ на оферту, который содержит иные условия, чем в ней предложено, считается новой офертой, если он соответствует предъявляемым к оферте статьей 435 ГК РФ требованиям (статья 443 ГК РФ). Если после получения оферентом акцепта на иных условиях адресат первоначальной оферты предлагает заключить договор на первоначальных условиях, такое предложение также считается новой офертой, если оно отвечает требованиям, предъявляемым к оферте (статьи 443, 435 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из письменных материалов дела, показаний свидетеля Лушни А.И. и не опровергается ООО "Евротрансгаз" и гражданином Волковым О.В., гражданин Волков О.В., являясь единственным учредителем и исполнительным органом ООО "Евротрансгаз", вступил в переговоры о заключении договора подряда с ИП Лютовой О.В. посредством направления 13.11.3017 с электронной почты ООО "Евротрансгаз" eurogas888@mail.ru на электронную почту Предпринимателя как проекта договора N 15 на выполнение строительных работ с датой заключения 24.07.2017, где объектом является капитальный ремонт крыши многоквартирного дома по адресу Владимирская обл., Меленковский район, г. Меленки, ул. Кирова, д.42; так и письменных указаний, эскиза, чертежей дома с бассейном с целью подготовки строительной площадки для строительства бассейна по адресу Республика Крым, г. Ялта, с. Оползневое, ул. Дружбы, 13.
Направление истцом ответчику 13.11.2017 проекта договора субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома в г. Меленки Владимирская области с датой заключения 24.07.2017 и сроками начала выполнения работ - 24.07.2017, окончания работ - 31.10.2017, суд апелляционной инстанции оценивает на основании пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 2 статьи 434.1 ГК РФ как поведение недобросовестное, вводящее в заблуждение адресата относительно действительных намерений общества заключить договор подряда с предлагаемыми условиями. К файлу с проектом договора N 15 от 24.07.2017, ООО "Евротрансгаз" сопроводительное письмо, из которого бы усматривалось, что ИП Лютовой О.В. направляется проект договора подряда именно для подписания, а не образец договора подряда, по которому Предприниматель должна была подготовить свой проект договора, не составило.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что уже 13.11.2017 и в последующем 23.11.2017 именно с электронной почты ООО "Евротрансгаз" eurogas888@mail.ru на электронный почтовый адрес ИП Лютовой О.В. согласно ранее состоявшимся переговорам работника ИП Лютовой О.В. Лушни с Волковым О.В. по вопросу демонтажа старого строения и подготовки строительной площадки по адресу: Республика Крым, г. Ялта, с. Оползневое, ул. Дружбы, 13, поступили рекомендации и чертежи относительно строительных работ на данном объекте, Предприниматель добросовестно полагала, что именно ООО "Евротрансгаз", а не гражданин Волков О.В., выражает волю заключить с ней договор подряда на выполнение указанных строительных работ.
Сама по себе принадлежность жилого дома и земельного участка по адресу: Республика Крым, г. Ялта, с. Оползневое, ул. Дружбы, 13 гражданину Волкову О.В. не исключает права юридического лица ООО "Евротрансгаз" заключить с Предпринимателем договор на выполнение строительных работ на этом объекте, поскольку юридическое лицо могло в провоотношениях с Предпринимателем выступать в качестве посредника на основании заключенных с Волковым О.В. договоров поручения, комиссии, агентирования, либо заключить с Предпринимателем договор в пользу третьего лица Волкова О.В..
Представленными в материалы дела доказательствами (электронной перепиской, фотоматериалами, показаниями свидетеля Лушни А.И.) подтверждается, и Волковым О.В. не отрицается, что в 2017 года бригада Лушни А.И. выполняла строительные работы по расчистке и устройству подстилающих слоев из щебня и бетона на земельном участке по адресу Республика Крым, г. Ялта, с. Оползневое, ул. Дружбы, 13.
Доказательства оплаты непосредственно Лушне А.И. денежных средств за перечисленные работы в материалы дела не представлены.
ИП Лютова О.В. с адреса электронной почты Liutovao@mail.ru 13.12.2017 направила на электронный адрес eurogas888@mail.ru для подписания подписанный со своей стороны проект договора подряда от 09.11.2017 N 7 (предмет - демонтаж жилого дома с очисткой территории и устройством подстилающих слоев из щебня и бетона на земельном участке по адресу Республика Крым, г. Ялта, с. Оползневое, ул. Дружбы, 13); акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 11.12.2017 N 1 на сумму 500005,94 руб.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 11.12.1017 N 1.
Однако ООО "Евротрансгаз", получив 13.12.2017 по электронной почте указанные документы, акт о приемке выполненных работ не подписало, но мотивированные возражения не заявило, а 14.12.2017 направило Предпринимателю претензию о возврате перечисленных в качестве предоплаты 500000,00 руб., как выплаченных ошибочно.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров договору строительного подряда", пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанном с признанием договоров незаключенными", постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2011 N 1302/11, отсутствие самостоятельного договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного в требуемой законом форме, не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность.
Потребительская ценность для Волкова О.В. работ по очистке территории и устройству подстилающих слоев из щебня и бетона на земельном участке по адресу Республика Крым, г. Ялта, с. Оползневое, ул. Дружбы, 13 подтверждается:
- его письменными объяснениями от 01.07.2019 о проводимой им в 2017 году с участием прораба Лушни А.И. реконструкции жилого дома по адресу Республика Крым, г. Ялта, с. Оползневое, ул. Дружбы, 13 (т. 2, л.д. 141-143);
- выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 11.07.2018 (т.1, л.д. 72-73), согласно которой площадь жилого дома, зарегистрированного за Волковым О.В. на праве собственности по адресу: Республика Крым, г. Ялта, с. Оползневое, ул. Дружбы, 13, составляет 54,4 кв.м, год завершения строительства 1955; и от 17.12.2018 (т.2, л.д. 146), согласно которой площадь жилого дома по адресу: Республика Крым, г. Ялта, с. Оползневое, ул. Дружбы, 13, увеличилась до 129,3 кв.м, год завершения строительства 2017.
Следовательно, Волков О.В. после 11.07.2018 зарегистрировал в Едином государственном реестре недвижимости сведения об увеличении в результате строительства площади жилого дома по адресу: Республика Крым, г. Ялта, с. Оползневое, ул. Дружбы, 13 на основании документов 2017 года.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.
Поскольку переписка по вопросу о производстве строительных работ на объектах недвижимости, принадлежащих Волкову О.В. и находящихся по адресу: Республика Крым, г. Ялта, с. Оползневое, ул. Дружбы, 13, велась с электронной почты ООО "Евротрансгаз" eurogas888@mail.ru на электронную почту ИП Лютовой О.В. Liutovao@mail.ru, а проект договора на капитальный ремонт крыши многоквартирного дома в г. Меленки Владимирская области с датой заключения 24.07.2017 ИП Лютовой О.В. не был подписан, именно ООО "Евротрансгаз", перечисляя 16.11.2017 ИП Лютовой О.В. денежные средства за строительные работы в сумме 5000000,00 руб. должен был знать об отсутствии между ООО "Евротрансгаз" и ИП Лютовой О.В. договорного обязательства.
С учетом изложенного в результате исследования по правилам статьи 71 АПК РФ доказательств по делу, применив положения пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 2 статьи 431.1, статьи 1102, пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО "Евротрансгаз".
Встречный иск Предпринимателя о признании договора от 09.11.2017 N 7 заключенным и исполненным удовлетворению не подлежит, так как ООО "Евротрансгаз", получив 13.12.2017 от ИП Лютовой О.В. оферту - подписанный проект договора подряда от 09.11.2017 N 7- акцепт не направило.
В соответствии с пунктом 2 статьи 438 ГК РФ молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Пункт 3 статьи 438 ГК РФ к спорным правоотношениям не применим, поскольку оплата по счету от 16.11.2017 N 9 в сумме 500000,00 руб. произведена ООО "Евротрансгаз" 20.11.2017, то есть до 13.12.2017 - даты направления ИП Лютовой О.В. ООО "Евротрансгаз" проекта договора от 09.11.2017 N 7.
Ввиду допущенного судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, являющегося в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2019 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска ООО "Евротрансгаз" к ИП Лютовой О.В. и встречного иска ИП Лютовой О.В. к ООО "Евротрансгаз".
В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Поскольку решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2019 отменено и в удовлетворении исковых требований ООО "Евротрансгаз" и встречных исковых требований ИП Лютовой О.В. отказано, расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением исков относятся на истцом; с ООО "Евротрансгаз" в пользу ИП Лютовой О.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1500 руб.
Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2019 по делу N А83-6622/2018 отменить; принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Евротрансгаз" отказать.
В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя Лютовой Ольги Владимировны отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евротрансгаз" (ОГРН 1073304001132, ИНН 3304015533; 601508, Владимирская область город Гусь-Хрустальный, улица Некрасова, дом 2А) в пользу индивидуального предпринимателя Лютовой Ольги Владимировны (ОГРНИП 317910200070832, ИНН 910309680063) судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 1500 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.А. Баукина
Судьи А.В. Зарубин
С.А. Рыбина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка