Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 года №21АП-1092/2019, А83-6622/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N А83-6622/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Зарубин А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лютовой Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 февраля 2018 года по делу N А83-6622/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Евротрансгаз" к индивидуальному предпринимателю Лютовой Ольги Владимировны о взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лютовой Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Евротрансгаз" о признании договора заключенным и выполненным,
установил:
индивидуальный предприниматель Лютова Ольга Владимировна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного Республики Крым от 08 февраля 2019 года по делу N А83-6622/2018.
Апелляционный суд, проверив апелляционную жалобу на соответствие ее нормам действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу, что она подлежит возврату, исходя из следующего.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Судом установлено, что апеллянтом материалы жалобы направлены непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт, где в графе получателя указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" установлено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 февраля 2019 года по делу N А83-6622/2018 в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Из указанного выше следует, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 февраля 2019 года по делу N А83-6622/2018 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым отметить, что частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лютовой Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 февраля 2019 года по делу N А83-6622/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю по адресу, указанному заявителем апелляционной жалобы: 298660, Республика Крым, г.Ялта, пгт.Гаспра, ул.Н.тамарлы, 3-43.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба с приложением всего на 11л., почтовый конверт.
Судья А.В. Зарубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка