Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 21АП-1075/2018, А83-22407/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А83-22407/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Марнискари" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.07.2020 по делу N А83-22407/2017 (судья Белоус М.А.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Марнискари" к Обществу с ограниченной ответственностью "Время", к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод"
об оспаривании сделки должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" несостоятельным (банкротом)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское"
установил:
в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.11.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" введена процедура финансового оздоровления сроком на 24 месяца, т.е. до 23.11.2020.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2019 административным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" назначен арбитражный управляющий Петров Николай Львович.
16.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Марнискари" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просит признать недействительным договор уступки права требования от 15.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" и крестьянским фермерским хозяйством "Время" и применить последствия ничтожности сделки, а именно взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Время" согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 11 750 000 рублей неосновательного обогащения и восстановить право требования общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" в размере 382 542 рублей 87 коп. (не зачтенная сумма) к обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.07.2020 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Марнискари" о признании недействительной сделки договора уступки прав требований от 15.01.2016 и применении последствий недействительности отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Марнискари" обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.07.2020 и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
Доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод", административному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод", обществу с ограниченной ответственностью "Время", обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское" в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Марнискари" без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Марнискари" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 24.07.2020 по делу N А83-22407/2017 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод", административному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод", обществу с ограниченной ответственностью "Время", обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское";
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 04.09.2020.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г. (тел. (8692) 54-69-06, факс 54-74-95).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
