Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года №21АП-1075/2018, А83-22407/2017

Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 21АП-1075/2018, А83-22407/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N А83-22407/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Марнискари", внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Петрова Николая Львовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2021 по делу N А83-22407/2017 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
ходатайства внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Петрова Николая Львовича
к Певтиеву Станиславу Ивановичу
об истребовании имущества должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" несостоятельным (банкротом)
установил:
в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, то есть до 18.04.2021 года, внешним управляющим назначен Петров Николай Львович.
22.01.2020 внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Петров Николай Львович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством об обязании бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Певтиева Станислава Ивановича передать внешнему управляющему должника Петрову Николаю Львовичу имущество должника, в том числе имущественные права, бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника, печать должника.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2020 заявленные требования удовлетворены.
Суд обязал бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Певтиева Станислава Ивановича в течение 10-ти рабочих дней после вступления настоящего определения суда в законную силу передать внешнему управляющему Петрову Николаю Львовичу имущество должника, в том числе имущественные права, бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника, печать должника.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 определение суда первой инстанции от 21.05.2020 частично отменено.
Резолютивная часть изложена в иной редакции.
Заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Петрова Николая Львовича удовлетворено частично.
Суд обязал Певтиева Станислава Ивановича передать внешнему управляющему Петрову Николаю Львовичу печать общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод". В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2020 года определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 по делу N А83-22407/2017 отменены.
Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
Внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Петров Николай Львович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайством об обязании бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Певтиева Станислава Ивановича передать внешнему управляющему должника Петрову Николаю Львовичу документацию и товарно-материальные ценности общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" согласно представленного перечня (том 3, л.д. 148-172).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2021 заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Петрова Николая Львовича удовлетворено частично.
Суд обязал Певтиева Станислава Ивановича передать внешнему управляющему общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Петрову Николаю Львовичу печать должника, общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньчный завод" Д40 -1 шт.
В случае отказа от добровольного исполнения данного определения суда, выдать исполнительный лист по заявлению внешнего управляющего.
В остальной части требований - отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Марнискари", внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Петров Николай Львович обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Согласно абзацу второму пункта 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Апелляционные жалобы соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Марнискари", внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Петрова Николая Львовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2021 по делу N А83-22407/2017 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда к совместному рассмотрению.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 15 июля 2021 года в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
4. Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную жалобу.
5. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-57-91.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья К.Г. Калашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать