Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2018 года №21АП-1075/2018, А83-22407/2017

Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: 21АП-1075/2018, А83-22407/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N А83-22407/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., в порядке взаимозаменяемости с судьей Гонтарем В.И. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего ООО "Октябрьский коньячный завод" Трусова Вадима Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 октября 2018 года по делу NА83-22407/2017 (судья Ильичев Н.Н.)
по заявлению Частного предприятия "Бэль" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Октябрьский коньячный завод" в состав третьей очереди в размере 157 187 110, 62 руб. по делу NА83-22407/2017,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
22.12.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.04.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком на пять месяцев, до 10.09.2018, признаны обоснованными требования заявителя к должнику в размере 718 304,46 руб. основного долга, подлежащие включению в третью очередь реестра требований кредиторов, а также отдельно 3353812 руб. пени и процентов по ст. 395 ГК РФ, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Трусов Вадим Николаевич.
Частным предприятием "Бэль" подано в суд первой инстанции заявление о включении денежных требований в размере 157 187 110,62 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Октябрьский коньячный завод" (с учетом уточненных требований от 01.10.2018).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18 октября 2018 по делу NА83-22407/2017 заявленные требования Частного предприятия "Бэль" удовлетворены. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" требования Частного предприятия "Бэль" в размере 157 187 110,62 руб.
Не согласившись с указанным определением суда, Общество с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Определением от 31.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.11.2018 в 12 часов 00 минут.
Вместе с тем, 12.11.2018 от временного управляющего ООО "Октябрьский коньячный завод" Трусова Вадима Николаевича поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 октября 2018 года по делу NА83-22407/2017.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Принять апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Октябрьский коньячный завод" Трусова Вадима Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 октября 2018 года по делу NА83-22407/2017 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
2. Назначить совместное судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 19 ноября 2018 года на 12 час. 00 мин. в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д.21, зал N 3.
3. Предложить сторонам представить суду письменные пояснения относительно предмета спора, доводов апелляционной жалобы и возражений на нее со ссылкой на правовые нормы законодательства Российской Федерации, которые регулируют спорные правоотношения, и направить такие пояснения (отзывы) лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с пояснениями (отзывами) до начала судебного заседания. Доказательства направления пояснений (отзывов) лицам, участвующим в деле, предоставить апелляционному суду в срок до дня судебного разбирательства.
4. При невозможности явки представителей сторон в судебное заседание сообщить о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие путем подачи соответствующего ходатайства в письменной форме.
5. Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (0692) 45-61-15.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию председательствующего судьи арбитражного суда апелляционной инстанции.
6. Представителям лиц, участвующих в деле, для участия в судебном заседании апелляционной инстанции иметь при себе документ, удостоверяющий личность, и документ, подтверждающий полномочия представителя, составленный в соответствии с требованиями статей 59, 61-62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 182, 184-186 Гражданского кодекса Российской Федерации.
7. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству и возбуждении апелляционного производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Апелляционная жалоба временного управляющего ООО "Октябрьский коньячный завод" Трусова Вадима Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 октября 2018 года по делу NА83-22407/2017 поступила в производство судье Гонтарю В.И.
Судья К. Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать