Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года №21АП-1075/2018, А83-22407/2017

Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 21АП-1075/2018, А83-22407/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А83-22407/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе заместителя председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда судья Лазаренко Л.Б,
рассмотрев вопрос о необходимости замены судьи для участия в рассмотрении апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Марнискари", внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Петрова Николая Львовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2021 по делу N А83-22407/2017 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
ходатайства внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Петрова Николая Львовича
к Певтиеву Станиславу Ивановичу
об истребовании имущества должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" несостоятельным (банкротом)
установил:
определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021, принятым судебной коллегией в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н. рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Марнискари", внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Петрова Николая Львовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2021 по делу N А83-22407/2017 отложено на 26 августа 2021 года на 12 часов 00 минут.
Судья Вахитов Р.С., принимающий участие в рассмотрении апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Марнискари", внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Петрова Николая Львовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2021 по делу N А83-22407/2017, находится в отпуске.
Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18, статьями 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
произвести замену судьи Вахитова Р.С. на судью Ольшанскую Н.А. для участия в рассмотрении апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Марнискари", внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Петрова Николая Львовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2021 по делу N А83-22407/2017.
Заместитель председателя
Двадцать первого арбитражного
апелляционного суда Л.Б. Лазаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать