Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №21АП-1075/2018, А83-22407/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А83-22407/2017
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Пайганова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2020 года по делу N А83-22407/2017 (судья Белоус М.А.) по результатам рассмотрения
заявления общества с ограниченной ответственностью "Марнискари" об оспаривании сделки должника в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод",
установил:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, то есть до 18.04.2021. Утвержден внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" арбитражный управляющий Петров Николай Львович (член Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих "Синергия").
03.09.2019 общество с ограниченной ответственностью "Марнискари" обратилось в адрес суда с заявлением об оспаривании сделки должника, согласно которого просит признать недействительным договор от 01.01.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" и Пайгановым Александром Владимировичем, признать недействительными сделки по выплате из кассы общества Пайганову Александру Владимировичу 1800000,00 рублей, в том числе по платежным ведомостям, применить последствия недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Марнискари" удовлетворено. Признана недействительной сделка - договор на оказание юридических услуг от 01.01.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" и Пайгановым Александром Владимировичем. Признаны недействительными сделки, совершенные обществом с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" по выплате из кассы общества Пайганову Александру Владимировичу денежных сумм в размере 1 800 000 руб. по платежным ведомостям:
1.N ОК300000074 от 03.04.2017 -99 999 руб. 05 коп.;
2.N 0К300000075 от 03.04.2017 -100 000 руб. 50 коп.;
3.N ОК300000076 от 03.04.2017 -99 999 руб. 05 коп.;
4.N ОК300000082 от 26.05.2017 -100 000 руб. 50 коп.;
5.N ОК300000128 от 16.06.2017 -99 999 руб. 50 коп.;
6.N ОК300000147 от 25.12.2017 -99 999 руб. 05 коп.;
7.N ОК300000145 от 25.12.2017 -99 999 руб. 05 коп.;
8.N ОК300000144 от 25.12.2017 -100 000 руб. 50 коп.;
9.N ОК300000143 от 25.12.2017 -99 999 руб. 50 коп.;
10.N ОК300000146 от 25.12.2017 -100 000 руб. 50 коп.;
11.N ОК300000142 от 25.12.17 -100 000 руб. 50коп.;
12.N ОКЗ0000ГП16 от 26.03.2018 - 100 000 руб. 05 коп;
13.N ОК30000ГП15 от 26.03.2018 -99 999 руб. 50 коп.;
14.N ОКЗООООГП14 от 26.03.2018 -100000 руб. 50 коп.;
15.N ОКЗООООГП17 от 16.04.2018 -99 999 руб. 50 коп.;
16.N ОК300000040 oт 04.05.2018 -100 000руб. 50 коп.;
17.N ОКЗООООГП18 от 27.07.2018 -99 999 руб. 50 коп.;
18.N ОКЗ0000ГП19 от 27.07.2018 -100 000 руб. 50 коп.
Применены последствия недействительности сделки: взыскано с Пайганова Александра Владимировича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" (ОГРН:1149102086836,ИНН:9105003069) сумму 1 800 000 руб.
Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" (ОГРН:1149102086836,ИНН:9105003069) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Марнискари" государственная пошлина в размере 3 000 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью "Марнискари" государственная пошлина в размере 3000 руб.
Не согласившись с указанным определением, Пайганов Александр Владимирович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной, применения последствий такой сделки.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Принять апелляционную жалобу Пайганова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2020 года по делу N А83-22407/2017 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 06.08.2020 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия. Для участия в процессе в качестве профессионального представителя необходимо предъявить диплом о высшем юридическом образовании или подтвердить ученую степень по юридической специальности.
4.Лицам, участвующим в настоящем обособленном споре, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в суд в срок до 03.08.2020 письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, представить в суд доказательства отправки.
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
5.Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с разъяснениями пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
6. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
7. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
8.Сторонам в урегулирование спора разъясняется право, предусмотренное статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заключение мирового соглашения или применение других примирительных процедур, в том числе процедуры медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр".
При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашниковой К.Г.
Судья Р.С. Вахитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка