Дата принятия: 15 ноября 2018г.
Номер документа: 21АП-1075/2018, А83-22407/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2018 года Дело N А83-22407/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л. рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО "Октябрьский коньячный завод" Трусова Вадима Николаевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Крым от от 03 октября 2018 года по делу NА83-22407/2017 (судья Ильичев Н.Н.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Марнискари" о включении денежных требований в размере 25 435 775,84 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" (297055, Республика Крым, Красногвардейский район, с. Амурское, ул. Амурская, 35; ОГРН 1149102086836, ИНН 9105003069) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
22.12.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.04.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком на пять месяцев, до 10.09.2018, признаны обоснованными требования заявителя к должнику в размере 718 304,46 руб. основного долга, подлежащие включению в третью очередь реестра требований кредиторов, а также отдельно 3353812 руб. пени и процентов по ст. 395 ГК РФ, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Трусов Вадим Николаевич.
В Арбитражный суд Республики Крым от ООО "Марнискари" поступило заявление о включении денежных требований в размере 25 435 775,84 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Октябрьский коньячный завод".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03 октября 2018 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Марнискари" удовлетворено.
Включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" требования Общества с ограниченной ответственностью "Марнискари" в размере 25 435 775,84 руб. основного долга.
Не согласившись с вынесенным определением Общество с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" в лице временного управляющего Трусова Вадима Николаевича обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.
12 ноября 2018 года от временного управляющего ООО "Октябрьский коньячный завод" Трусова Вадима Николаевича поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Крым от 03 октября 2018 года по делу NА83-22407/2017 до рассмотрения настоящей апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" в лице временного управляющего Трусова Вадима Николаевича.
В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Трусов Вадим Николаевич указывает, что в адрес временного управляющего от Общества с ограниченной ответственностью "Марнискари" поступило требование о проведении первого собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" и поскольку требования кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Марнискари" на сумму в размере 25 435 755, 84 руб., что составляют 10,34% по сути являются мажоритарными, принятые решения первым собранием кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" могут повлиять на права всех кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод"; приостановление исполнения оспариваемого акта позволит обеспечить соблюдение интересов и реализацию прав всех кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод".
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Рассмотрев ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Трусова Вадима Николаевича, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются недостаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения судебного акта, а также не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда в случае его отмены.
Вопросы несогласия с решениями, принятыми собранием кредиторов, в том числе, если решения приняты кредитором, обладающим большинством голосов и требования которого впоследствии будут признаны необоснованными, подлежат разрешению арбитражным судом в порядке, предусмотренным пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.
Апелляционным судом также учтено, что определением от 30.10.2018 Арбитражным судом Республики Крым отказано в виду необоснованности в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ СОФТ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов по делу NА83-22407/2017.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Трусовым Вадимом Николаевичем ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта не имеется.
Согласно положениям главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (статьи 265.1, АПК РФ), в связи с чем, заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Трусова Вадима Николаевича о зачете государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "Октябрьский коньячный завод" Трусова Вадима Николаевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Крым от 03.10.2018 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" требования Общества с ограниченной ответственностью "Марнискари" в размере 25 435 775,84 руб. основного долга по делу NА83-22407/2017 отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
