Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 21АП-1075/2018, А83-22407/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N А83-22407/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К.С.,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб Пайганова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крымот 28.05.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020по делу N А83-22407/2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2020 г. по делу N А83-22407/2017 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 28.01.2021 г. в 12 час. 00 мин. по московскому времени, по рассмотрению кассационных жалоб Пайганова Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крымот 28.05.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020по делу N А83-22407/2017.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Согласно статье 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 г. по делу N А83-22407/2017 судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда принято к исполнению.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 28.01.2021 г. организована видеоконференц-связь судебного заседания.
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд лица явились:
от Пайганова Александра Владимировича, - Буданов В.Ю., представитель действует на основании доверенности N 77 АГ 2060893 от 14.10.2019;
от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" Петрова Н.Л. - Юрченко Д. Ю., представитель действует на основании доверенности N 2145-ДОВ/22407 от 17.09.2020.
По результатам заседания составлен протокол судебного заседания, аудио и видеозаписи судебного заседания содержатся на материальном носителе (диске) 21 АП N 2005 DVD-R.
Таким образом, судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-22407/2017.
Судья Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
