Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 21АП-1075/2018, А83-22407/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А83-22407/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Немерюк Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2020 по делу N А83-22407/2017 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления Немерюк Алексея Николаевича
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод") несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
в производстве находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, то есть до 18.04.2021 года, внешним управляющим назначен Петров Николай Львович.
06.02.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор Немерюк Алексей Николаевич с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 9 770 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требование Немерюка Алексея Николаевича в сумме 9 770 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2019, определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.06.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по делу N А83-22407/2017 отменено, направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2020 заявление Немерюка Алексея Николаевича удовлетворено частично. Признано требование Немерюк Алексея Николаевича в размере 9 770 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника -общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" в порядке очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, осуществляемой в порядке пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с указанным определением, Немерюк Алексей Николаевич обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2020 изменить, включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский коньячный завод" требования Немерюк Алексея Николаевича в размере 9 770 000 рублей, из которых:
- 9 186 000 рублей основного долга в третью очередь;
-584 000 рублей в порядке очередности предшествующей распределению ликвидационной квоты, осуществляемой в порядке пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
К апелляционной жалобе Немерюк Алексей Николаевич так же приложил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что апеллянт является гражданином другого государства - Украины и доступ к системе kad.arbitr.ru блокируется властями Украины. В виду чего определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2020 стало ему известно лишь 23.08.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, в целях защиты прав и законных интересов заявителя жалобы, учитывая, что обращение с апелляционной жалобой произведено в разумный срок, суд апелляционной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
Доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Купалина", обществу с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД", обществу с ограниченной ответственностью "Экология и город" в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы Немерюк Алексея Николаевича без движения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Немерюк Алексея Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
2. Апелляционную жалобу Немерюк Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2020 по делу N А83-22407/2017 оставить без движения.
3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Купалина", обществу с ограниченной ответственностью "Альфа ЛТД", обществу с ограниченной ответственностью "Экология и город".
4. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 08.10.2020.
5. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
6. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г. (тел. (8692) 54-57-91).
7. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
