Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 года №21АП-1067/2022, А83-2379/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2022 года Дело N А83-2379/2021
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рыбиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой Ю.П.,
лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 марта 2021 года по делу N А83-2379/2021 об отмене судебного приказа,
по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"
к жилищному кооперативу "Жилищно-строительный кооператив N 6 - Керчь"
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 12 марта 2021 года по делу N А83-2379/2021 отменен судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2021.
Не согласившись с определением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 апелляционная жалоба истца принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.
В соответствии с доводами апелляционной жалобы, истцом обжалуется определение об отмене судебного приказа Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2021.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В случае, когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Обжалование определения об отмене судебного приказа нормами АПК РФ не предусмотрено.
Учитывая изложенное, а также то, что апелляционная жалоба истца принята к производству, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку оплата государственной пошлины в случае подачи апелляционной жалобы на определение об отмене судебного приказа статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 150, 229.5, 265, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 12 марта 2021 года по делу N А83-2379/2021 об отмене судебного приказа прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Рыбина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка